香港47人大檢控：「愛國者治港」漏夜審訊的民主派下一步？
圖／歐新社
▌香港47人大檢控：「愛國者治港」漏夜審訊的民主派下一步？
「民主派47人大檢控，漏夜審訊後的第二日即將開始......」香港47名民主派人士因爲組織或參與去年7月民主派初選活動，遭以「串謀顛覆國家政權」的罪名控罪。3月1日，衆人在西九龍裁判法院出庭，其中包括已入監服刑的黃之鋒；籌辦「民主派 35+」初選的戴耀廷、區諾軒；參與初選的前立場記者何桂藍、前立法會議員朱凱迪、樑國雄、毛孟靜；區議員岑敖暉等47人。
審判自3月1日中午開始，直至2日凌晨2點45分。在超過14個小時的通宵審訊後，多名被告身體不適送院，而宣佈休庭。其後於今日11點30分開始續審，聽取保釋意見；但控方已經對外表示，將會反對所有保釋申請。
根據控方說法，指這47名民主派人士被控罪的原因是「其相互承諾取得立法會過半議席後，將集體否決《財政預算案》，癱瘓政府運作，迫使特首辭職」，違反《國安法》第22條的規定：
圖爲3月1日，戴耀廷乘坐警車抵達西九龍裁判法院，進行聽證。 圖／路透社
然而本次審判引起高度爭議的，是對於「非法手段」的定義。依控方所言，民主派人士「參與初選」是否屬「非法手段」？依據《香港基本法》，參與立法會初選、否決財政預算、反對政府議案，本就是基本法賦予議員的權力，但竟被認爲是「顛覆行爲」，引起諸多批評。另外，香港衆志創黨主席羅冠聰更指出，在初選過後，原訂去年9月進行的立法會選舉遭港府以疫情爲由，推遲至2021年。因此控方所指控的「獲得過半議席後將癱瘓政府運作」等內容，事實上根本沒有發生。
因本次「馬拉松式」審訊人數衆多，也讓程序上出現許多問題，後續審訊日程也可能會延長。如楊嶽橋等人因進入荔枝角收押所辦理手續需要數小時，因此今早8時就必須準備出庭；戴耀廷「佔中九子案」今早需繼續上訴，因此今日凌晨已提前向法院完成保釋申請。另外，漏夜審訊多人身體不適，楊雪盈、林景楠、譚凱邦、樑國雄等人送院，因此法院決定押後保釋申請，在今早 11點30分繼續。
另外，昨日出庭時控方也申請將案件押後至5月31日再訊，好讓警方繼續調查包括手機、電腦等資料。不過遭到多名辯護律師反對，並指出警方一方面沒有做完調查就要求被告提早向警署報到、一方面卻又要求法院給予警方更多時間詳細調查，「情況不合邏輯」、「爲什麼不先做完調查，就將被告帶上庭？」
圖／法新社
228大檢控震驚香港，《華盛頓郵報》的標題更將之形容爲「隨着大規模的拘留，香港所有最傑出的香港民主運動人士，要不入獄，要不在流亡。」由於法庭只開放95個公衆席位供旁聽，大批民衆在2月28日當晚就已經連夜排隊，展現對民運人士的支持。而在3月1日的開庭前夕，儘管知道不一定有機會進入法院旁聽，但西九龍裁判法院外依然聚集幾百位身着深色衣服的民衆排隊等候。此外，各國外交官也出席當天的法院旁聽，包括英美德、歐盟、加拿大等國的代表都排隊入院，跟進案件狀況。
隔着鐵閘，民衆在排隊期間高呼久違的口號，聲音響徹法院，包括：「光復香港，時代革命」、「沒有暴徒，只有暴政」、「香港人加油」、「釋放政治犯」等；此外，民衆也舉起久違的「五大訴求，缺一不可」的手勢。此一畫面感動許多香港人，尤其在去年《國安法》實施，且在疫情爆發實施限制令之後，這是「久違」有許多人聚集在一起，「久違」地高呼被視爲「港獨」的口號和手勢。期間，也有部分民衆高舉三指手勢，聲援緬甸民衆。
《立場新聞》報導，警方隨後舉起了紫色旗幟，警告民衆高呼的口號和手勢可能違反《國安法》；同時警方也警告這一次的集會或遊行是違法的，請民衆即刻散開，否則會使用武力或拘捕，過程中導致現場民衆和警方發生零星衝突。而約在下午5點50分，警方表示民衆無法再入內旁聽，隨即要求民衆離開，法院同時也落下閘門。不過，仍有民衆留守聲援，而部分民衆則轉而走向囚車會經過的地方，打算送囚車離開。
圖／路透社
「要確保香港管治權，牢牢掌握在『愛國愛港者』手中。」就在民主派被控告的同時，3月1日由親中聯辦的《紫荊》雜誌獨家披露一段港澳辦主任夏寶龍的談話，是2月22日夏寶龍在一場研討會上的政治方針重申：港人治港的最低標準，就是「愛國者治港」。
但何謂「愛國者治港」，定義也是由北京說了算。夏寶龍劃出的紅線是「不做有損國家主權、安全、發展利益的行爲」，以及「不做損害香港繁榮穩定和市民福祉的事」，是故中央眼裡的港獨份子絕非愛國者、本次被控告的戴耀廷等攬炒派也不是愛國者，而是企圖串謀顛覆的亂港分子。
夏寶龍所表述的北京意向，認爲「在發展香港民主制度的同時，不能背離愛國者原則」，雖然概念本質上自我矛盾——又要民主卻又要愛國至上——但完完全全反映了中國對於「民主政治」的一貫認知，也是便於統治的話術。在這次的47人控告事件即展露無遺，《明報》前總編輯劉進圖在2日撰文指出，所謂串謀顛覆，也只是忠實反映「內地的理解」，香港法治制度已與中國人治相去不遠。
圖／路透社