我很愛的男友劈腿了

心碎，取自pexel 網站

我靜靜地聽小美說，心想若小美陳述爲真，那她一定是遇到了「渣男」，客觀來說，不管那位男士認識小美在先，還是和女同事有一腿在先，我們這個時代和社會都不允許一男同時交往二女的劈腿行徑，因爲他已違反了愛情的忠誠原則，所以此男之「渣」，應是可以被公認的。

我眼前的是傷心又六神無主的小美，她似乎覺得她最後一道防線－身體，都給了對方，又沉浸在被愛的喜悅中，但是對方的劈腿行徑，又重重打擊她，而她又不能決斷地從被愛的感覺醒來，因此受苦。她甚至覺得是不是她被騙了？她認爲這段時間所享受的愛情經驗，都是對方假裝、刻意進行的，而不是出自於喜愛她。

在我以前從事愛情研究時，就深刻地知道愛情有其不可取代的獨特性。雖然我們知道兩人相互歸屬，自己不是對方的「所有物」，但我們仍然期待在愛情中，我是對方的「唯一」，若對方同時交往其他人，我就覺得我不是他的唯一，我在他心目中可能隨時會被取代，這個戀情的價值會降低到我以爲是假的，他的那些關心、溫柔及所有愛語都有可能被複制，然後貼上到另一人心中，這種感覺，有一位案主對我說，自己就像「膺品」。

而小美的確是真實投入情感，她隨着情感的投入，真誠地表達自己，自然地把自己的身體也開放給對方。就這一點來說，小美一點過錯都沒有，所以不必說「自己很賤、很隨便」，時至今日，對於婚前性行爲的態度已從古代的「禁止」轉向「安全的性」，包括做好適當的避孕措施。反倒是她男友，到底怎麼看待性行爲和情感相應性？是個疑問。

姑且把此男想成他可以「多方」用心投入情感好了，但可疑的是，他不許小美公開戀情，這種地下化的戀情除了得不到他人祝福，最大的問題是在社會公開區中沒有名份、沒有位置，一旦兩人反目，任一人都可以否認戀情不存在，保護了否認方的社會地位。就像男友生性多方投入愛，也難以在我們現代社會中立足，我們現代社會在愛情是講求兩造間「相互平等、相互歸屬」，容不下他人來瓜分愛情。

如果有以上認識，我會對小美說：寧願相信男友對於妳的對待的行爲，那些感覺與回憶都是真的，而自己也付出了真心，這是美好的經驗，毋需怪罪自己，只是得知男友的行逕後，自己沒有意願和他人分享愛，這種分心的愛不要也罷，因爲自己是值得被尊重的人，爲了自尊及相互歸屬，自己並不會同時交往兩個男友。

小美應是未婚，我會詢問她，男友這種多方施予愛情的情況是她要的嗎？讓小美理解到，在現代社會中，在兩人互相尊重及相互歸屬的愛情狀況下，要有義務對伴侶忠誠，不要因爲好不容易享受到夢幻的愛情，而忽略對方對自己的忠誠。在這後面的意思，也就是表示，愛情的過程是一個把兩人關係特殊化及獨特化的過程，那些相處的時間、各種的快樂與哀傷，都是專屬於愛情兩人的共同經驗，不能分割給他人，這也是愛情美麗的地方，是我們知道在這星球上，有一個人會爲我哭泣，而且只爲我哭泣，當然，我也會爲對方哭泣，這就是親密歸屬，這就是愛情。