【翁茂鍾澄清2】翁茂鍾成下一個諸慶恩？翁喊冤：家屬主動承受訴訟
臺南富商翁茂鍾遭媒體影射，追殺巴黎銀行經理諸慶恩子女，但事實卻是諸慶恩家屬主動聲明承受訴訟！3月30日在資深司法記者蘇位榮主持的《行動法庭》，資深媒體人羅友志抨擊，許多媒體報導將本來跟翁茂鐘不相干的事情「連在一起」，但媒體是否有向翁茂鍾求證？「未來是否要讓翁茂鐘的事情石沈大海，再讓他變成下一個諸慶恩？」
前公懲會委員長石木欽案爆發後，石木欽的友人、佳和集團董事長翁茂鍾，遭媒體影射「銀行員諸慶恩之死」、「追殺諸慶恩子女」、「逼叔父吳仙富自首」。翁茂鍾近日打破沉默，不滿媒體「看圖說故事」，且完全沒跟他本人求證，他接受《ETtoday新聞雲》獨家專訪，在《行動法庭》以VCR形式，釐清外界質疑。
關於巴黎銀行（原名爲百利銀行）經理諸慶恩的僞造文書案，遭媒體質疑，怡華爲了獲得勝訴去告諸慶恩。翁茂鍾澄清說，怡華在本案不是發動方，本案起源是來自中央銀行的金檢報告。
▲ 翁茂鍾出示財政部函，記載央行金檢報告發現，百利銀行1億4千萬元的定存單沒有存款。（圖／記者周宸亙攝）
百利銀行當年爲了強制執行怡華公司的資產，提存1億4千萬元的可轉讓定期存單到法院。後來中央銀行在金融檢查時，發現百利提存在法院的1億4千萬元，竟然沒有存款，是「一張空白的定存單」，有違誠信原則。中央銀行察覺不法後，向臺北地檢署檢舉，地檢署確認犯罪事實後，依法起訴。
怡華在民國88年10月1日，接到臺北地方法院民事執行處的公文，才知道真相。「所以，這不是怡華公司用關係發現的，這完全是中央銀行業務檢查，通知法院，法院又通知兩造。」翁茂鍾認爲，這對怡華非常不公平，因爲怡華當時爲了避免強執，也提存2億8千萬元到法院，因此損失2900萬的利息。
資深媒體人羅友志評論，諸慶恩的僞造文書官司是金管機關跟諸慶恩間的事，整個過程怡華跟諸慶恩沒有連結，但「說翁茂鍾害死諸慶恩，說法說理都說不過去」，媒體卻把這條人命算在翁茂鐘頭上，「這又是新聞操作！」只要找到特定人失去生命、財產，「全部往翁茂鐘的事件、往上去塞就對了！」
翁茂鍾追殺諸家子女？翁：諸家主動聲明承受訴訟
諸慶恩的僞造文書官司，在一審判無罪，二審法院判有期徒刑4個月、緩刑3年，但在三審判決結果出爐前，諸慶恩因爲死亡，法院公訴不受理。在民事訴訟部分，諸慶恩2名未成年子女因承受民事訴訟，翁茂鍾遭外界質疑追殺諸慶恩的孤兒寡母。
翁茂鍾澄清說，諸慶恩意外身亡，怡華公司並不知情！民國90年9月8日，怡華接到臺北地方法院寄來的「民事聲明承受訴訟狀」，訴訟代理人爲李念祖等3名理律事務所律師。書狀聲明諸慶恩太太拋棄繼承、諸家2位孩子限定繼承，依法聲明承受訴訟。「所以這是諸慶恩的家屬，自己去聲明承受本件訴訟！」
翁茂鍾強調，當時怡華因受有2900萬的利息損失，主要是想向百利銀行求償，「（我們）絕對不是要追殺他的孩子，沒有不良意圖，這完全是正常的訴訟流程！」
爲何諸家子女承受訴訟？律師：對家屬最有利！
陳恪勤律師指出，對諸家家屬來說，「最有利的方式」就是承受民事訴訟。因爲依據《民法》繼承編規定，諸慶恩本人全部的遺產，包括債務，依法要由諸慶恩的繼承人（配偶或孩子）繼承，當配偶拋棄繼承，2名子女採限定繼承，子女依法就必須承受訴訟。而在限定繼承規定的保護下，如果繼承債務大於財產，子女只需要在繼承財產範圍內清償債務。
另一方面，百利銀行提存的1億4千萬元可轉讓定存單，因爲沒有實質存款，使諸慶恩面臨刑事僞造文書的責任。此外，他的行爲因爲造成怡華公司的損害，有刑事附帶民事訴訟的問題。
然而，即使怡華的主要求償對象是針對比較有資力的百利銀行，但因爲諸慶恩是僞造文書的行爲人，怡華在刑事附帶民事訴訟時，必須把諸慶恩列爲被告。之後，怡華再將百利追加爲被告。後來，怡華因爲官司陸續勝訴，怡華的損害就變成4千多萬，向百利請求4000多萬的借貸利息。因此，其實「沒有所謂的『追殺』，更不用說，後來求償4000多萬利息的官司，怡華是敗訴的。」陳恪勤律師分析說。
▲ 翁茂鍾出示諸慶恩家屬的「民事聲明承受訴訟狀」。（圖／記者周宸亙攝）
吳仙富自首被逼的？翁茂鍾：那是對他最有利的決定
在怡華公司與百利銀行的官司間，還有一個關鍵人物，他就是怡華公司的財務副總、翁茂中的叔父吳仙富。吳仙富在百利跟怡華的「確認本票債權不存在訴訟」的言詞辯論庭開完後，跟臺南地檢署自首，遭媒體影射是怡華（或翁茂鍾）逼吳仙富自首。
翁茂鍾澄清，吳仙富之所以會自首，是因爲那是對他最有利的選擇。當時吳仙富未經公司董會同意，擅自跟百利做衍生性金融商品交易，連請假去日本手術，都在跟行員交易。後來怡華公司委託的安和會計事務所，去函跟百利銀行確認，百利回函說怡華沒跟百利有過交易。
翁茂鍾強調，當時對吳仙富最有利的決定，就是自首，讓他換取減刑的機會。因爲不論怡華跟百利間的訴訟結果爲何，吳仙富都會被告。因此，怡華絕對沒有能耐讓吳仙富自首，如果要吳自首，早在訴訟剛開始的時候，就能讓他自首，不會拖到言詞辯論「後」才自首。
言詞辯論「後」吳仙富自首 律師：不影響判決結果
爲何對吳仙富最有利的方式是自首呢？陳恪勤律師解釋，吳仙富需要透過自首「減少」個人刑責，「因爲再不做就來不及了！」
陳恪勤表示，在怡華提起本票債權不存在之訴時，吳仙富已在怡華內部坦承罪行，如果怡華公司希望吳仙富自首，不會拖到（訴訟）最後一庭。在民事訴訟實務上，通常是在法官已經形成心證，知道要如何判決時，會召開言詞辯論庭，並在言詞辯論終結「後」做宣判。而在言詞辯論終結後，兩造都不能提出新證據，即便法院接觸到新證據，依法也不採納。
對於有媒體稱，吳仙富自首是影響佳和集團訴訟勝敗、影響法官心證的關鍵，「我認爲這偏向事後諸葛。」因爲吳仙富自首的時點，是在言詞辯論「後」，在法律上並不會影響法官的心證。
翁茂鍾遭媒體追殺 媒體人：不相關的事情被連在一起
對於翁茂鍾最近所承受的「媒體追殺」，羅友志認爲，許多報導都是將本來跟翁茂鐘不相關的事情，「故意用一些標題，把他連在一起。」如果把這些連結拿掉，回到時空當初的脈絡，「根本毫不相干！」
羅友志痛批，「媒體何苦用一些標題，把事情無限上綱，造成社會動盪，現在已經變成政治事件！」媒體在報導時，是否有跟翁茂鍾本人求證？「未來是否要讓翁茂鐘的事情石沈大海，再讓他變成下一個諸慶恩？」
系列報導》
► 【翁茂鍾澄清1】送禮＝關說？羅友志：送200元襯衫能打贏官司？
熱門推薦》
► 【防中資滲透】臺積電淪苦主 分析師：中資計劃複製半導體供應鏈
► 【勞金炒股1】11職等公務員掌2兆資金 專家爆：投信業都會靠過去
► 【勞金炒股2】最重可判10年 勞金局官員應列「高風險名單」
► 【掏空公司1】大同爲通達虧13.5億 林蔚山掏空手法大揭密！
● 歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。