爲什麼英國留學熱度在降低？澳洲卻起來了？

話說，英國留學強勢了這麼多年，一直是繼美國留學最強的留學陣營？甚至有幾年，國內去英國的留子數量還一度趕超美國的。但現在卻不行了？紅利基本只圍繞前百的那一撮學校，qs後100的，現在都有財政問題，生源招募存在巨大落差。

反觀澳洲，八大基本被中國學生現在插旗佔領，非八大學生又被印度學生插旗佔領。以前流向英國的生源，漸漸改變了目標，投奔了土澳。

其實我分析下來有以下原因:

No.1 英國太捲了，卷王太多了，資源被消耗完了！

留學其實核心就是信息差，就是我學校和成績就是中等的，但我有機會上一個更好學校的本科或碩士。拜託國內的賽道，重新支棱起來。

但這幾年大家都往英國捲了，導致英國申請名校這部分的紅利逐漸被真空了。就學霸在這邊也討不了好，得不斷放棄專業才能保住好學校的位置。

卷的本質其實是在局部地區出現了短期的超額收益，英國的好學校就是這樣，很多好學校像曼大，ucl，華威，以及kcl這種，一開始很好申的，很多撿漏專業的，所以吸引了很多場外人瘋狂追逐。尤其是那些原本去hk的或美加的學生，他們瘋狂的涌入。把這些紅利都搶走了。

紅利不斷被消耗，甚至消失，意味着很多留學生，尤其是成績中等或中等偏下的，他們的收益是負的。廢了半天勁，申不到好學校，甚至qs前百都擠不進去，本來很多讀一年碩的，就是來刷好學校的，折騰半天啥都沒有，qs100後的又不願意去，回國沒啥紅利。

好的資源都被那些能卷的人，在短時間裡面捲走了。所以，英國留學，要遠離那些卷王，他們會迅速搶奪你們的機會和資源的。

No.2 澳洲爲什麼這麼多年都沒火，現在被炒起來了？

因爲澳洲留學，短期來看，是有收益的，雖然長期來看，大家還是都輸的，花了2年留個學，認可度還不如英國的好學校。你去看Sydney和曼大這種選哪一個？基本都選曼大。只不過曼大現在都被卷沒了，水專業像災難管理這種都捲到了2.1的要求，還一堆英本的學生去入讀，就離譜。

反觀悉尼，UNSW，甚至墨爾本這種的，很多學生申請是輕輕鬆鬆的拿offer。雅思要求也不高，很多專業基本上限就7不低6了，大多也只要6.5不低6.不像英國這邊，稍微好點的學校基本都要7不低6，比如曼大，寫作還要6.5，像kcl這種倫敦的學校，基本都要7不低6.5起步。你看ucl，更瘋p一點，直接有些專業變更成level3往上的要求，尤其是社科，莫名其妙的以前雅思只要6.5的，現在變成了四個7。家人們誰懂啊，這是變相的勸退啊。

但澳洲除了吃經濟，目前學校申請難度，進入門檻，都是短期紅利。大家被英國的高強度卷怕了，需要這麼個突破口轉型下。其實不止是因爲英國卷，周邊的港三，新二，有紅利的學校都被捲起來了。才逐步輪到了澳洲纔開始吃香起來。

你說澳洲排名本身就挺好的，就因爲qs一輪增強就起飛了嗎？有一定原因，但不是主要原因，核心還是像英國九校，港三，新二卷的大家都鬱悶了，才換陣營的。港校這邊也一樣，港四五都一堆國內學生去卷。卷完之後，自然沒啥油水了，許多學生就得想新的賽道去突圍了。澳洲就是這麼個短期的緩衝機會。

No.3 性價比來說，其實英國澳洲還是有順序的

作爲英聯邦體系的這一系列留學地區，英國當之無愧是沒毛病的，無論是氛圍，名校的數量，還有中國留子對歐洲這種發達國家的幻想。這些點都是極其吸引中國留學生的，畢竟一年三個term，節假日就可以周邊申根籤都玩一趟，順便混個10年美籤，號召力肯定是最高的。

然後英國太捲了，只能把熱度傳遞給港三，坡二，前期一是因爲安全問題，後期是因爲排名也上去了，qs有意思的在佈局亞太區的這些學校。

這幾個地方都卷完了，難度已經很高了，就得找新的地區去接盤，澳洲就是。你說澳洲能持續爆火很久嗎？不會的，土澳這種又不肯給你身份的，限制的死死的，基本就是去混個學位回來的。關鍵目前是排名上去了，但認可度沒上來，這種短期的往英國轉的勢頭，一樣會過幾年又是冷靜期的。

總了個結：性價比而言，留學生整個市場觀察這麼久了，核心主要還是最認可美國和澳洲這兩個地方。然後纔是加港新，拿大，澳洲，新西蘭，愛爾蘭這些。去eu的都是小衆路線，基本沒啥錢的學生才往eu跑，圖學費便宜，可能還有獎學金什麼的。

留學的圈子很重要，門檻也很重要，國內很多東西都是有初入門檻的。你看你馬來這邊留學的能混進英澳留學的這種圈子嗎，混不進來的，無論是後面資源勾兌或婚姻等等都是兩條涇渭分明的路。

所以，長期價值來看，英國留學還是更實在的，只不過現在的確卷，巔峰期了，需要冷卻下熱度。讓好學校難度降低下來，但長期持有角度來說，還是英國大於澳洲這個認可度走勢，從性價比來說也是。當然，如果從留的角度來說，土澳還是很好的，只不過你留不下而已。除非你像印度人一樣，是生存需要的，但你不是，你只是生活選擇而已。