爲什麼論文的審稿流程那麼複雜？

一篇論文得經歷：收稿、初審、外審、外審返修、複審、終審、校對編排、能刊等一系列流程之後，才能發表。時間短的話得三四個月，長的話能有一兩年，真能把人折磨得夠嗆。到底是因爲期刊收到的稿子太多了，還是有啥大家不清楚的規矩呢？整得這麼麻煩，到底有沒有這個必要啊？

爲了讓論文發表的質量更高點，現在差不多隻要是好點的期刊，都走三審三校的流程，就是初審——外審——終審。初審的時候就能把 80%的稿件給淘汰掉，剩下的 20%再送去外審。

這當中還得算上找外審專家的時間，要是碰到特殊領域，很可能編輯部找一兩個月都找不到外審專家，那審稿的時間肯定就得往後推。

另外，這裡面還得有專家審改、作者修回的時間，每個作者修改的速度不一樣，那最後發表的時間也就不一樣。到這，最後只有 5%的稿件能送到主編終審。不過，到了終審，你可別覺得就百分百能錄用啦！錯！就算文章到了終審，還是有可能被拒稿。論文沒到最後出刊的時候，啥都不好說。

終審被拒稿的原因有這麼幾個：①查重沒過；②論文裡有敏感問題，論文內容有些比較敏感的地方，一般理工科不太有這個問題，可社科類論文就有可能，比如說論述的一些內容比較敏感。要是發表了，通不過上級部門審覈或者會給期刊帶來麻煩啥的。

而且期刊投稿量很大，工作人員效率又低，這也是個原因。現在覈心、學報，就算是普通的刊物，來稿量都比要發表的量多得多。拿學報來說，因爲學報在普通刊物裡質量算高的，受歡迎的程度也就不難想象，哪怕它就只是個普通刊物。而且學報的單位是高校，管學報的這些人一般都是學校的教授、行政工作人員之類的，編輯工作只是他們的兼職，所以你想想效率能高到哪去？來稿量又那麼大。至於行業潛規則，只能說，潛規則到處都有，學術圈也不例外。比如說要發核心，一定得掛導師一作，不掛就不給發表，這種情況大家也見得多了。

現在唯一比較好發的可能就是報紙了，正趕上好時候。能接受的，趁着現在好發，趕緊發！要不然再過一兩年（也許用不了）就會變得跟論文一樣難發！

最後，對於想要評職稱的老師來說，雖說現在論文不好發，可咱們還是得發，還得發得好。打鐵還得自身硬，質量永遠是保證能錄用的首要因素。其次，得規劃好時間，如果您明年要用論文，那今年年初就得準備文章發表，可不能等到明年要用了，提前兩三個月才準備，好的刊物肯定沒了。剩下的刊物還得看各方面原因能不能對上，時間可緊着呢。