爲何克洛普能復興利物浦？對比前任們，不難發現渣叔被忽略的優點

有朋友詢問筆者：爲何克洛普能復興利物浦？而渣叔的前任們，無論戰績、統治力還是建隊能力，都明顯比不上這位德國教頭呢？

相信許多朋友看到這個問題的第一反應，都是渣叔的戰術造詣特別高。一直以來，有不少球迷堅持認爲，戰術造詣纔是教練安身立命的資本，纔是教練之間拉開檔次的根本原因。

對於克洛普的戰術造詣，筆者從來就沒有懷疑過。任誰都明白，這位德國教練的戰術造詣，絕對到達了爐火純青的地步。但是，這並不意味着克洛普能復興利物浦，就只是因爲他的戰術造詣足夠高而已。

要知道，在綠茵的世界裡，戰術造詣並不是衡量教練強弱的唯一標準，還要考慮其他方面的因素才行。就拿利物浦的歷任教頭來說吧，貝尼特斯也是公認的戰術大師。他在陣容配置明顯不如切爾西的前提之下，照樣能讓穆里尼奧吃苦頭，就可見一斑了。但是，貴爲戰術大師的貝尼特斯，他無論戰績、統治力還是建隊能力，都沒辦法跟克洛普相提並論的。

所以，克洛普能夠復興利物浦，除了他的戰術造詣足夠高之外，還有其他因素的存在。在筆者看來，克洛普善於治軍的優點，被習慣性忽略了。而這，恰恰是這位德國教頭在利物浦取得成功的關鍵因素。若是有人不信，咱們不妨對比一下渣叔的前任們：

從索內斯與埃文斯開始說起。之所以把這兩位放在一起說，主要是因爲他們在治軍方面的優劣點，實在是太相似了。

一方面，他們都是那種善於跟麾下球員搞好關係的教練，球員們都願意爲他們賣命。尤其是小雷德克納普、麥克馬納曼這種英格蘭本土精英球員，都願意帶頭衝鋒陷陣。

可是另一方面，他們在治軍方面明顯不夠嚴格，以至於麾下球員養成了不少壞毛病。拋開其他問題姑且不談，單說喝酒問題吧。無論是索內斯與埃文斯，他們都意識到了酒精對職業球員的傷害，都下令整改過。但是，收效甚微……

明知道球隊內部的風氣不好，卻搞不定問題。這種教練執教球隊，上限註定有限，也容易鬧出幺蛾子。比如當年爲媒體貢獻了不少素材的“辣哥組合”，再比如足總盃決賽之前利物浦球員們集體穿着阿瑪尼西裝亮相的離譜操作，都是在這種背景之下產生的。

而埃文斯之後的霍利爾，跟自己的前任完全是兩個極端。這位法國教頭呢，他確實能搞定球隊內部的飲酒問題，卻搞不定自己與麾下球員，尤其是與麾下天才球員之間的關係。比如福勒、博格還有大衛·湯普森，都跟霍利爾鬧到了水火不容的地步。

如果說，雙方存在着原則性的分歧，那也就罷了。事實上，基本上都是那些雞毛蒜皮的小事兒。咱們就拿博格來說吧，他在大傷之後狀態下滑，被霍利爾按在替補席。這位捷克金左腳一時之間想不開，於是就找到自家教練理論。

按理說，這種事情解決起來並不困難，雙方開誠佈公談談就行了，無非就是球員願意接受替補就留隊，不願意擔任替補就走人。可是霍利爾覺得博格無理取鬧，簡單粗暴地鎮壓了博格。結果就是，博格憋着一肚子火氣離隊，在對陣老東家利物浦時格外來勁，進球之後更是肆意慶祝，宣泄着自己對霍利爾的不滿。

類似的事情，並不是一件兩件，霍利爾因此得罪了球員，也限制了天才。不少球員的離隊，原本都是可以避免的，其中還包括大衛·湯普森這種自家的青訓天才，讓利物浦付出了不小的代價。

霍利爾之後的貝尼特斯，跟霍利爾的問題頗爲類似，他們都是那種治軍嚴格、卻搞不定自己與麾下球員之間關係的教練。

當然，貝尼特斯在跟麾下球員關係這一塊，甚至比霍利爾還要糟糕。這位西班牙教頭，經常弄出一些完全沒有必要且莫名其妙的操作，把麾下球員氣得半死。

按照傑拉德的說法，貝尼特斯第一次碰上傑拉德的母親，這位西班牙教頭的第一句話，居然是斯蒂文（傑拉德）很喜歡錢嗎？試問，有哪個職業球員，碰上這種事情之後，能夠心平氣和的？

傑拉德這事兒，只能算是貝尼特斯的基本操作罷了，更加離譜的事情還在後面呢。很難想象，貝尼特斯在執掌利物浦教鞭期間，一度打算引進巴里來頂替阿隆索。這位西班牙教頭居然在俱樂部沒有搞定巴里的前提之下，就把阿隆索擺上了貨架。正是貝尼特斯的離譜操作，爲阿隆索離隊埋下了關鍵伏筆。

就貝尼特斯這種教練，無論他的戰術造詣有多高，他都成爲不了教父級的人物。因爲他得罪球員的能力，實在是太強了。哪怕就是阿隆索這種老實人，他都能得罪……

至於貝尼特斯之後、克洛普之前的這些利物浦教頭，無非就是以上這兩種情況。要麼就是人緣好、治軍不夠嚴格，要麼就是治軍嚴格、人緣不夠好。總而言之，教練在治軍方面的缺點太過明顯，鎖死了球隊的上限。

而克洛普呢？他既能嚴格治軍，也能搞定跟麾下球員之間的關係，這就極爲難得了。正是因爲這一點，渣叔才能復興利物浦。只可惜，大家往往只是注意到了渣叔的戰術造詣，很少有人意識到這位德國教頭治軍方面的優點。在筆者看來，克洛普的治軍能力，甚至強過他的戰術造詣。