外媒評論:TikTok禁令核心是美國政府權力鬥爭

鞭牛士報道,1月24日消息,據THE HILL報道,TikTok 的週末風波凸顯了其在美國未來的複雜性,在暫時阻止向美國用戶提供服務後,該平臺於週日宣佈,由於唐納德·特朗普 (Donald Trump) 的保證,它將恢復訪問權限。

TikTok 在X 上的一篇帖子中表示,我們感謝特朗普總統向我們的服務提供商提供必要的澄清和保證,即他們在向超過 1.7 億美國人提供 TikTok 並讓超過 700 萬家小企業蓬勃發展的同時不會受到任何處罰。

TikTok 的大膽聲明還將這一發展描述爲言論自由的勝利,並誓言與新一屆政府合作,確保該社交媒體平臺在美國的長期未來。 特朗普總統向我們的服務提供商提供了必要的澄清和保證,他們不會因爲向 1.7 億多美國人提供 TikTok 以及讓 700 多萬家小企業蓬勃發展而受到任何處罰。

我們現在看到的不僅僅是TikTok 的緩刑,而是美國政府部門和法院之間可能展開的一場曠日持久的激烈鬥爭的開端,這場鬥爭將決定 TikTok 的最終命運。隨着 TikTok 的未來懸而未決,國家安全、經濟利益和言論自由之間的界限將進一步模糊。

圍繞 TikTok 的法律和政治鬥爭揭示了行政部門、國會和司法部門之間更深層次的緊張關係。儘管最高法院最近做出了一項裁決,許多人將其解讀爲 TikTok 在美國的喪鐘,但特朗普的干預使這一說法更加複雜。他的保證暫時保護了 TikTok,但也爲持續的法律和政治攤牌奠定了基礎。

這場拉鋸戰引發了關鍵問題:行政部門可以推翻有關國家安全和商業的司法決定嗎?國會將如何迴應這一引人注目的干預?TikTok 在美國的地位最終是否取決於監管妥協,例如更嚴格的數據治理規則或強制所有權變更?

這些問題直指美國政府內部權力平衡的核心。行政部門對 TikTok 的干預使其與司法部門的權威直接衝突,這可能會引發關於三權分立的憲法辯論。如果國會決定就此問題立法,可能會使問題進一步複雜化,特別是在政治氣氛分裂的情況下——長期以來,兩黨在任何與科技相關的事情上都難以達成一致。

隨着爭論的展開,TikTok 能否站穩腳跟可能取決於它是否願意(以及是否有能力)遵守更嚴格的數據安全和透明度要求。該公司可能會面臨要求,要求其將數據服務器全部遷移到美國,接受定期的第三方審計,並切斷任何來自中國政府的明顯影響。然而,即使是這些措施也可能無法讓一些立法者或國家安全專家滿意,這讓 TikTok 的處境岌岌可危。

然而,更廣泛的問題仍然存在:這將爲美國政府和主要科技平臺之間的關係樹立什麼先例?

如果 TikTok 最終因行政干預或立法妥協而得以生存,這可能會鼓勵其他科技公司在面臨監管或法律挑戰時遊說獲得類似的待遇。

相反,如果 TikTok 儘管努力遵守美國法規,但仍被全面禁止,這可能表明,在涉及國家安全問題時,即使是知名平臺也無法免受政府迅速採取行動的影響。這場持續的鬥爭可能會重新定義政府與科技巨頭的互動方式,不僅是在外國影響的背景下,而且在管理國內科技格局方面。

與此同時,社交媒體的競爭格局又增添了一層神秘色彩。過去幾年,Meta 和 YouTube 等科技巨頭試圖複製 TikTok 的爆炸式人氣,但基本上都失敗了。儘管 Instagram Reels 和 YouTube Shorts 等平臺在短視頻內容方面投入了大量資金,但它們尚未真正撼動 TikTok 的主導地位。

TikTok 的短暫服務中斷預示着,如果該應用被永久禁止,競爭對手平臺可能會抓住機會。然而,事實證明,TikTok 的文化影響力和獨特算法難以複製。它無與倫比的吸引創作者、網紅和小企業的能力,讓它幾乎壟斷了短視頻內容,儘管其他平臺也在試圖吸引它的受衆。