外交部：中國航母在自己的領土和領海行駛，是再正常不過的事

（原標題：外交部：中國航母在自己的領土和領海行駛，是再正常不過的事）

10月23日，外交部發言人林劍主持例行記者會。

有記者提問，臺灣“國防部”表示監測到了中國大陸的航母過航臺灣海峽，中方可否予以證實。另外，對於此前的軍演，臺“國防部”表示這將會導致戰爭，並且是一次挑釁。中方對此有何評論？

林劍指出，臺灣是中國的一個省，不存在什麼“國防部”，也不存在什麼“國防部長”，這也不是一個外交問題。

他強調，臺灣是中國的領土，中國的航母在自己的領土和領海行駛是再正常不過的事情。臺灣當局無論他們說什麼、做什麼，都改變不了臺海兩岸同屬一箇中國的事實，也改變不了臺灣終將統一、也必將統一的大勢。

延伸閱讀

10月14日，中國人民解放軍東部戰區組織戰區陸軍、海軍、空軍、火箭軍等兵力，位臺灣海峽、臺島北部、臺島南部、臺島以東，開展“聯合利劍-2024B”演習，艦機多向抵近臺島，諸軍兵種聯合突擊，重點演練海空戰備警巡、要港要域封控、對海對陸打擊、奪取綜合制權等科目，檢驗戰區部隊聯合作戰實戰能力。

除了戰區力量以外，中國海警局新聞發言人劉德軍表示，10月14日，海警2901編隊、1305編隊、1303編隊、2102編隊位臺島周邊海域開展執法巡查，環臺島巡航管控，這是按一箇中國原則依法管控臺島的實際行動。

觀察者網軍事評論員認爲，此次演習，是對“臺獨”分裂勢力謀“獨”行徑的強力震懾，是捍衛國家主權、維護國家統一的正當必要行動。具體到演習內容上，我方首次提出“要港要域封控”，海軍力量配合海警力量同時出動，封控相關海空域，對臺島各處重要港口、機場空域進行封鎖，隨時可以登檢、扣押美國售臺武器運輸船隻，以及石油、天然氣等能源運輸船，阻止域外國家可能對臺島的援助等。

可以說，這次“聯合利劍-2024B”是我們首次將“封鎖臺灣”的選項擺在檯面上，向“臺獨”勢力和妄圖挑動臺海局勢的域外勢力傳達了新的信號。

參演的“遼寧”號航母與海警船巡航路線 玉淵潭天

儘管從90年代起，我軍就開始將“封鎖臺灣”作爲主要預案研究了幾十年，但妄圖“以武拒統”的“臺獨”勢力和域外強敵爲了穩定島內外民心，長期以各種理由鼓吹我軍沒有“封鎖臺灣”的計劃，或者“不敢執行封鎖計劃”，以麻痹民衆，鼓動民衆支持他們。

以臺軍“以武拒統”預案的“固安作戰計劃”爲例，它只是要應對解放軍短期的“全面登陸”，追求在不到一個月的時間裡進行“決戰”，一次性解決軍事問題。

而具體到臺軍每年檢驗“固安”計劃的“漢光”演習上，臺軍甚至將作戰時間縮短到5至7天，一廂情願地認爲只要“短期決戰”能打贏，就可以解決“軍事問題”，實現“以武拒統”。

而在島內，一旦“臺獨”勢力被問及長期作戰的可能性，臺軍和“臺獨”勢力高層往往會以“域外干涉”，“全球制裁”等大而化之的藉口“搪塞”過去，久而久之也讓臺灣不少民衆相信即便臺海有戰事，戰事也會是短暫的，和自己“無關”，島內民衆即便面臨兵兇戰危的險境，也能“馬照跑舞照跳”。

那麼，“臺獨”勢力仰仗着的“外部勢力”真是解決“封鎖臺灣”的“救命稻草”嘛？不妨讓我們看看“域外勢力”智庫的報告。

美國智庫華盛頓戰略與國際研究中心（CSIS）的中國力量小組（China Power）今年8月發表了名爲《中國封鎖臺灣的可能性》的新報告，由於這個報告是一篇偏向技術可能性的報告，因此相對較爲客觀。

文章認爲，基於解放軍軍事技術能力的進步，對臺封鎖成爲了可能，而且對臺封鎖符合解放軍的戰役學。鑑於其他國家介入臺海的軍事決心不一，封鎖可能有不同的效果。而臺島作爲一個50%以上的糧食和100%的能源依賴進口的地區，對臺封鎖會極大地打擊臺灣的經濟基礎和民心。

報告部分截圖 社交媒體

具體到內容上，根據軍事行動烈度不同，文章“提供了中國封鎖臺灣的三種說明性方式”。

情況1：基於軍事能力的封鎖。文章稱這是基於我軍現有軍事能力的一種封鎖。我軍在宣佈發動封鎖以後，對臺灣進行信火一體打擊，剝奪其海空軍的反擊能力，並在相關港口攻勢佈雷，確保我軍達成“三權”（制空權、制海權、制信息化權）。這種封鎖可能會有停火，但停火將是短期的，解放軍會在停火期限結束後恢復空襲，消滅敢於抵抗封鎖的臺軍。這場封鎖會持續幾個月甚至更長時間，直到我方通過政治談判或者軍事行動達成統一目標。

情況2：基於水雷和軍事演習的封鎖。文章設想，我軍會在臺灣所有港口附近設立軍事演習區，長期進行火力實彈演習，同時會在臺灣沿海佈設水雷，封鎖臺灣的各個港口航道。解放軍不開第一槍，但會登檢、扣押商船和登船檢查。文章稱這一行動名爲“特別執法行動”。文章稱，此舉優點是，臺灣海峽沒有戰火，可以正常通航，不危害國際貿易。但這種情況下臺軍兵力無損，顯然會武力突破封鎖，但臺軍的武力突破會導致封鎖演變爲情況1。

情況3：基於海警的封鎖。海警對商船執法，我軍不搞警告射擊，不佈雷。優點是進一步降低國際衝突的可能性和對國際經濟的衝擊，在道義上取得第三世界國家支持，維護國際貿易穩定，且封鎖可以迅速撤回。缺點是，臺軍和美軍顯然會強力突破這種柔性封鎖。但臺軍和美軍的武力突破會導致情況重新演變爲情況1。

封鎖臺灣的幾種可能性 社交媒體

文章的結論認爲，這在這三種情況中，基於軍事能力的情況1是更合理的一種，也是最符合中國軍事學說的一種。儘管文章宣稱我軍封鎖臺灣將依然是一場嚴重的賭博，並不能保證我軍取得比直接軍事進攻更大的成功，但另外一種可能性是，如果封鎖以後臺軍和“臺獨”勢力不願意投降，或者封鎖導致美國和其他勢力介入，大陸方面會直接軍事進攻。

作爲一個探討可能性的文章，文章沒有給出如何解決封鎖，但文章最後意味深長的評論說，無論如何，臺灣的前途永遠取決於以華盛頓及其盟友的干預程度。

但筆者想說的是，任何域外干涉都改變不了“臺獨”必亡的宿命。對於全中國人民而言，“統一”勢不可擋，臺獨死路一條。這次“聯合利劍-2024B”無疑是再次警告“臺獨”勢力，隨着兩岸軍事實力逐漸失衡，主動權現在在我軍手上，因此任何軍事行動都是依照解放軍的意志——而不是“臺獨”勢力進行的。對於我軍而言，能力一直都在，決心堅定不移。此外，這次行動也是告知臺灣民衆，臺海戰事一朝起，“馬照跑舞照跳”是不可能的，賴清德謀“獨”挑釁，只會給臺灣民衆帶來災難。