【投書】楊智中 ／朱立倫與洪秀柱的兩岸政策

文／楊智中

一九九二年，在海基、海協很多前輩非常辛苦的努力之下，雙方達成兩岸同屬一中，但內涵、定義有所不同的「九二共識」，在這樣的基礎之下，雙方進行了很多次的會談，把原來兩岸之間對抗、甚至很多紛擾，轉化成和解、交流，我想這樣的歷史，也形成兩岸共同交流的基礎。（104.05.04 朱立倫與中共總書記習近平會面開場致詞節錄）

朱立倫，誠如你所言，九二共識是建立在雙方同屬「一中」的基礎上。雖雖然雙方對於「一中」有各自的表述，互相不干涉，也因爲這個基礎雙方纔能停止國共內戰以來的長期對立，展開接下來二十三年的交流與對話。

不管是文化上的交流，或是經濟上的交流，都漸漸得讓雙方的摩擦減少，誤會冰釋。許多的臺商能夠往返行商爲國家創造更多價值，許多的老兵也終於有機會回到家鄉中祭拜先人，了卻心中的遺憾。

展望未來，對我們新的世代來講，我們希望看到的未來是兩岸之間更多的合作，尤其對臺灣的年輕人來講，有很多創意、想法，能透過兩岸交流有所發揮。我們更希望兩岸交流能更深化，在「九二共識」的基礎之上，未來臺灣有更多的國際發展空間，在國際組織或活動上有更多的機會。（104.05.04 朱立倫與中共總書記習近平會面開場致詞節錄）

如同朱立倫所言，兩岸間勢必要有更加一步的合作，我們的下一代纔有未來。而下一代的生活模式，定然與我們現有的生活是大相迥異的，如何確保下一代的生活品質，完全就看你們現在這些爲政者能不能「跟上時代。」

從過去的人們可以安於「手搖式電話」，現在的交流卻仰賴「智慧型手機」，這其中經歷過多少法條的修改？更不要提對人類生活型態的改變。而朱立倫你也說了「九二共識」雙方的內涵、定義是有所不同的，一個連雙方解讀都不同的「共識」是有殘缺的，是不完整的。一個不完整的法條都會造成人民生命財產的爲害，更何況是「國與國間的共識？」

在如此不完善的共識之下，到底能夠爲後代子孫帶來多少「價值」，非常令人質疑。故而我會贊同洪秀柱「一中同表」之主張：

「依照中華民國憲法，世上只有一個唯一合法存在的中國，他的國名叫中華民國。但對岸認爲與我們相反，他們認爲是中華人民共和國。所以在我們互不承認的情況下，我們無法開展任何對話、簽署任何具有規範彼此政府效力的協議。因此，我們不能說要承認中華人民共和國存在的或說中華民國存在，因爲這樣會變成兩國論，會違反各自的憲法而無法談論下去。

因此，我們希望的是接續當前兩岸簽訂各類協議的原則下，令中華民國政府與中華人民共和國政府彼此在各自現行憲政體制下憲政政府的狀態下，能繼續進行維持尊嚴，對等談判，以解決兩岸問題。藉着談判，互相承認對方政府的存在，藉着和平協定確保兩岸現狀的維持取得具約束力的保障，消弭兩岸歧見，達到真正的雙贏」

2005年之後，中國國民黨已經將「九二共識」納入我們的黨綱當中，我想這一點對國民黨來講是非常重要的宣示。兩岸經貿文化論壇在2005年開始，經過這十年的努力，我們基本上也達成非常多的成果，一百五十三項共同建議，逐步的落實在兩岸的交流及合作中。我們很高興看到過去十年，基本上努力的成果，已經把早期的對抗、紛擾，逐步轉化爲和解、和平發展。（104.05.04 朱立倫與中共總書記習近平會面開場致詞節錄）

朱立倫，國民黨內部早就已經把「兩岸交流」當成主軸，也同意「現有的合作內涵不足」，打算致力於更加深遠的交流。在保有國家自主性的前提下加深「經濟、政治、軍事、文化」任何一個角度的交流，以達成真正的互惠雙贏，這是從馬英九時代就一再論述的觀點。

如果真的瞭解洪秀柱的主張，就不會單方面的認爲洪秀柱是「急統」。以換掉洪秀柱的藉口來說，已經承諾要「加深交流」的你，似乎更接近「統派」，是更加需要踢掉的那一個。

●作者楊智中，現職工程師。此篇爲網友投稿，以上言論不代表本報立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net