投書－校園民主的壞示範

淡江大學陸生蔡博藝（右2），先前因國籍問題與淡大中選會槓上，又因學生選舉法規前後矛盾，召開記者會盼中選會出面迴應。（謝幸恩攝）

淡江大學學生會長補選，因爲參選者之一的陸生蔡博藝提出選舉法規適用的重大糾正，淡江選委會在輿論龐大壓力下，貿然自行宣佈停辦，面對學生自治史無前例的停選，已成爲臺灣學生自治圈熱烈討論批判的話題，輿論也對此多方抨擊，痛斥淡江「回到戒嚴時期」。

校方迫於壓力，事後邀請兩組候選人及議會、學生會等，確認101年的法規有效，學生議會及選委會此前主張的103年版本未生效力。原本事情到此結束，代理學生會應照101年有效法規續辦選舉，但校方竟畫蛇添足地「建議」重新選舉，並「建議」在10月底前完成選舉程序。

然而，重選並非合適的解決方案，這意謂着一切必須重新來過，雙方候選人所消耗的龐大成本，應如何補償？但學生議會和選委會自身的認知錯誤，經過蔡博藝不斷提醒、糾正，他們卻始終堅持己見，如今造成重大違失，又豈能事不關己，由同學辛苦所繳納的會費賠償了事？

既然校方已經確認101年的選舉規則爲有效，基於損害最小原則，應立即繼續原被「暫停」的選舉，完成前次尚未走完的程序，學生議會若要依照校方「建議」而重新選舉，而又提不出任何正當理由，不啻視民主法治程序爲無物。

這次法規爭議已經掀起許多淡江大學同學的關注，且在兩岸與國際間都引發高度注目，等着看淡江的學生自治能否以公正方式進行選舉。學生會與學生議會務必要對此負起責任，提出正當理由，不要再關起門來玩家家酒，或者模糊迴應。

如果學生會系統執意重選，並要「恭敬從命」的遵循校方「建議」拖到10月底完成，淡江同學好不容易對兩組候選人的號次建立印象，屆時若號次更動，如何確定選民沒有誤投？會否破壞投票正確性？在在都是疑慮。

想不到，臺灣首次有陸生參選學生會長，竟意外掀開淡江校園民主不堪聞問的各種醜態，也讓淡江學生自治多年由單一系統把持的奇聞公諸於世。