透視：2017歐洲變天之「荷蘭川普」與荷蘭大選

荷蘭人的選舉，與他國何干？在人口不到兩千萬的低地國，就算極右派真的崛起，又能在歐洲引發多大漣漪？荷蘭的大選，真的那麼重要嗎？ 圖／美聯社

——特考（Jan Techau），柏林美國學院外交主任

2017預言歐美未來的最新關鍵，將是3月15日荷蘭的國會大選。

去年英國脫歐和川普的勝選，宛如開啓潘朵拉的盒子，釋放了歐美政壇的保守火焰。悲觀者認爲，這股保守、甚至民粹的浪潮將蔓延整個歐陸。而在2017的荷蘭大選中，極右民粹政黨「自由黨」（PVV）也趁着這波風向來勢洶洶——若是PVV如願拿下國會最大黨、甚至組閣執政的地位，那麼歐陸也將見證自二戰之後，第一個極右派政府。其誘發的骨牌效應，也將讓2017的大選年，成爲攸關歐盟存續的悲壯之戰。

這場令人屏息以待的選戰，將於荷蘭時間週三上午7點（臺灣下午3點）開始，開票所將於當地晚上9點關閉，並以人工計票方式唱票，但由於荷蘭海外領加勒比海時區的時差關係，官方選舉結果最快也要到21日上午才能指引眉目。

然而荷蘭人的選舉，與他國何干？大選中「Nexit」（荷蘭脫歐）的口號，是向英國致敬？還當真是對歐盟的警鐘？而在人口不到兩千萬的低地國，就算極右派真的崛起，又能在歐洲引發多大漣漪？荷蘭的大選，真的那麼重要嗎？

保守、甚至民粹的浪潮蔓延歐洲大陸，由懷爾德斯領導的極右民粹政黨「自由黨」（PVV），也趁着這波風向來勢洶洶。 圖／法新社

▌荷蘭人選舉，很重要嗎？

2017年，是探測歐洲是否就此變天的「超級大選年」；其中，3月中的荷蘭大選，更爲今年的歐陸大選接力賽，開響了萬衆矚目的第一砲。荷蘭選民的選擇，將反射歐陸當前政治的現實氣氛，進而影響——甚至預言——接下來包括4月份法國總統選舉，以及9月的德國大選的風向結果。

荷蘭作爲歐盟元老國之一，與德、法、盧、比、義六國在60多年前共同開創了「歐洲煤鋼共同體」跟「歐洲經濟共同體」（歐盟前身），她與歐盟的關係，不同於英國長年以來對歐洲的若即若離。因此，在PVV黨魁懷爾德斯（Geert Wilders）的推波助瀾下，「荷蘭脫歐」（Nexit）的爭論開始高度曝光於媒體，荷蘭大選也逐漸被視爲歐盟未來的關鍵試煉。

事情有那麼嚴重嗎？在緊張之外，亦有不少評論認爲「荷蘭脫歐」的威脅言過其實，但懷爾德斯是繼英國法拉吉（Nigel Farage）跟法國勒龐（Marine Le Pen）之後，近期聲勢最旺的極右派政治人物，其所帶動的極右政治效應，也逼得荷蘭現任總理呂特（Mark Rutt）將戰線拉長至歐洲層級，在昨天高聲呼籲：

這是我們的機會，荷蘭應該要停止這波民粹的骨牌效應！

過去一直相當「挺歐」的荷蘭人，在動盪不安的今年，是否還會與德法站在一起？主流政黨真的擋的住懷爾德斯嗎？

歐洲議會內的極右勢力——「民族和自由歐洲黨團」——左起爲義大利北方聯盟主席薩爾維尼、奧地利「自由黨」秘書長維林斯基（左後）、荷蘭PVV黨魁懷爾德斯、法國「民族陣線」黨魁勒龐、德國「另類選擇黨」主席佩特里、比利時「弗拉芒利益黨」的阿內曼斯。 圖／路透社

▌自由派媒體聽到「極右」就開槍，懷爾德斯那麼可怕？

趕快離開，別再回來，拜託順便把你的土耳其粉絲一起帶走。#掰掰

2017年3月初，土耳其政府爲了在荷蘭境內替4月土耳其憲法公投「海外拉票」的造勢活動而槓上了荷蘭，互噴垃圾話的土荷兩國（參見）一時也成國際圍觀的亂鬥焦點。但這場看似與荷蘭國內大選無關的外交事件，卻因懷爾德斯高調的「反伊斯蘭」立場，而成爲反移民論戰的催化劑。隨着多個土耳其高官被荷蘭當局「婉拒入境」或「護送離境」，懷爾德斯就跟川普一樣，無法止住在自己在推特上的發文戰力，直言「慢走不送」。

在這次的大選裡，PVV以「去伊斯蘭化」作爲吸引選民身分認同的競選主軸，效仿川普「讓美國再次偉大」的競選口號，打出了「讓荷蘭再次成爲我們的荷蘭」，並把矛頭對準荷蘭境內的穆斯林族羣，祭出了「禁止古蘭經」、「關閉清真寺」跟「禁止穆斯林移民」等極具針對性的政見。對懷爾德斯而言，要讓荷蘭重新變回屬於荷蘭人的國家，首先便是要距穆斯林於千里之外。

懷爾德斯從來不「包裝」自己反伊斯蘭的情緒，也不擔心會被冠上「歧視」的標籤。事實上，在2006年創立PVV前，懷爾德斯本身還是目前執政黨「自由民主人民黨」（VVD）黨籍的議員，但在2004年歐盟開始與土耳其展開入歐協商時，極力反對土耳其加入歐盟的懷爾德斯，爲此與黨中央槓上，並在無法說服VVD改變立場後憤而退黨。

此後，懷爾德斯開始宣傳反伊斯蘭政治運動，並將歐盟打爲「代罪羔羊」，指控「民主赤字」的歐盟剝奪國家權力、浪費納稅人的錢，更指責以布魯塞爾爲首的歐盟俱樂部，打着多元文化的名號讓歐洲「伊斯蘭化」。

移民能否融入荷蘭社會，取決於能否接受「荷蘭的價值觀」。而在荷蘭境內擁有自己龐大社區羣體的摩洛哥裔跟土耳其裔，也因此成了衆多族羣中，最明顯的標靶。 圖／路透社

儘管PVV聲勢高漲，也並非所有荷蘭人都支持該黨排外的政策，隨着大選逼近，街頭也開始出現反PVV羣衆與PVV支持者的衝突。 圖／美聯社

懷爾德斯的指控聽起來極端，卻也血淋淋地反應當前荷蘭社會的焦慮感。

荷蘭的移民歷史久遠，常期以來標榜開放、寬容、自由跟多元。但在這「自由與寬容」的背後，卻也存在着荷蘭人對於外來人口無法融入社會的那股焦躁。荷蘭與英國不同，其所面臨的移民壓力，並非來自於歐盟內部的人員流動（如英國特別在意過多的東歐移民），而是歐盟以外的「經濟移民」或是「難民」，譬如：北非的摩洛哥、西亞的敘利亞跟土耳其、亞洲的印尼等。每一次的恐怖攻擊、每一波的難民潮，都讓作爲歐洲數一數二擁有高密度穆斯林族羣的荷蘭，逐步轉向反移民的極端光譜。

同時，荷蘭人最擔憂的並非是「工作被移民搶走」，而是他們最引以爲傲的自由價值——如民主、LGBT、性別平權等——遭到侵襲。移民能否融入荷蘭社會，取決於能否接受「荷蘭的價值觀」。而在荷蘭境內擁有自己龐大社區羣體的摩洛哥裔跟土耳其裔，也因此成了衆多族羣中，最明顯的標靶。無法融入荷蘭社會、無法接受荷蘭價值的身分認同，激化着這次的大選，就連總理呂特，也不得不在倒數階段打出「不認同荷蘭價值觀，就離開」的輿論戰。

懷爾德斯的指控聽起來極端，卻也血淋淋地反應當前荷蘭社會的焦慮感。 圖／法新社

▌所以荷蘭極右派掌權的機會，有多大？

大又不大，有點微妙。這必須要從荷蘭獨特的政治文化——多黨林立的政黨政治與聯合政府——說起。

荷蘭國會分成第一院（上議院）與第二院（下議院）；前者在19世紀時仍是由國王指派，直到1848年的修憲採改由省議會選舉產生，後者由人民直接投票產生，也是這次選舉的焦點。採「政黨比例代表制」的下議院擁有150席，依政黨全國得票率多寡來分配席次；通常得票達0.67%-0.7%，便可獲得一席。政黨比例代表制，不利於一黨獨大與兩黨政治的產生，也因此造就了荷蘭多黨林立的國會氛圍，包含這次選舉就有28個政黨參選（其中一半以上是初次參選）。

過去一世紀來，由於沒有單一黨派能夠稱霸國會（過半76席），荷蘭因此更爲仰賴多黨合作的聯合政府，而聯合政府的組成，更須經歷政黨間長達數月的繁複協商與妥協。

目前的聯合政府，由2012年拿下41席的自由民主人民黨（VVD），以及38席的工黨（PvdA）所組成，爲左右共治的「大聯合政府」。但隨着全球政治情勢逐漸極端化，過去4年裡，左右共治的矛盾越發明顯，VVD與PvdA的支持度皆以對摺再對摺的狀況大幅縮水，這讓打着反伊斯蘭口號、由懷爾德斯所帶領的極右PVV，有了進擊聯合政府的機會。

大選前幾個月以來，PVV聲勢高漲，持續領先。在三月初Peil. nl的民調中，PVV更被預期可奪下25席次，一舉榮登國會最多數黨（上一次選舉PVV席次爲15；國會第三大黨）。這股看似不可擋的氣勢，卻也隨着大選進逼的倒數72小時內出現微妙的變化。

根據Peil. nl在選前週日（3月12日）做的最新民調，PVV的預測席次小幅跌至22席。儘管下滑，卻仍緊追在VVD（預測24席）的後面。緊跟在一旁的，是中間偏右的「基督教民主呼籲」（CDA；預測22席）跟「綠色左派」（GroenLink；預測20席）；至於在聯合政府中，因力推撙節政策而失去民心的工黨，則恐將慘不忍睹地跌剩9席。工黨在這次的大選裡，不僅與聯合政府無緣，甚至還可能將意識形態偏左的話語權，輸給同爲左派的社會黨（SP；預測15席）。

隨着全球政治情勢逐漸極端化，目前與工黨一起執政的自由民主人民黨（VVD），其支持度以對摺再對摺的狀況大幅縮水。圖爲VVD黨魁，亦是荷蘭現任總理呂特。 圖／VVD官方臉書

簡言之，荷蘭選民經過這次的選戰，就算不是極端化地偏向極右，也無可避免的將政治版圖轉向右方。但民調上上下下、老牌政黨拼老命的擋在前方，PVV是否能夠躍身爲國會第一大黨，或只能等選舉結果出爐才能知曉。但真正的關鍵是：PVV是否能組聯合政府？

早在今年初，VVD籍的荷蘭總理呂特便毫不猶豫地說：

與PVV共組聯合政府的機率不是0.1%，是零！

PVV在2010年歐債危機之際，曾短暫與VVD、CDA共組過「議會支持的少數派聯合政府」（意思是PVV不進入內閣，但透過國會席次支持政府），但當三黨在一項歐盟撙節措施上產生歧見時，PVV突然宣佈退出，突如其來的決定導致聯合政府垮臺，促使國會在短短兩年內重啓大選。這段往事，也被總理呂特狠狠地記在心裡，於去年受訪時表示：

懷爾德斯在2012年跑掉了，他碰到困難就逃跑，所以我非常沒有興趣再跟他一起合作！

不願與PVV合作的政黨不只有VVD，包括各個主流政黨都已對PVV打槍。這次大選由於票源分散，大黨至多贏得20-25席次，中型規模的政黨也只會拿到10-20席，要組成過半的聯合政府，勢必需要四至五個黨派攜手合作，在當前各黨對於與PVV合作興致缺缺的情況下，外界皆評斷PVV將無法領政。然而，上述情況皆是以現有的民調做爲基準所做的預測，直到選前24小時，都還有一半以上的選民未有表態。

政黨比例代表制，不利於一黨獨大與兩黨政治的產生，也因此造就了荷蘭多黨林立的國會氛圍，包含這次選舉就有28個政黨參選。 圖／法新社

▌荷蘭大選迷思：Nexit，荷蘭人真的想脫歐嗎？

在去年英國脫歐公投後，英國民粹政黨Ukip的前黨魁法拉吉曾放話，指「對歐盟揭竿者」下一個必將是荷蘭。但，爲什麼非得是荷蘭？

根據著名的皮尤民調2016年6月7日的調查，荷蘭民衆對歐盟的偏好，以51%民意支持略勝46%的反對。荷蘭雖爲歐盟元老會員國之一，卻也常扮演着抗衡的角色；在歐盟政治中雖不像英國一樣處處刁難，也不像德國一樣事事主導，但對於歐盟由上而下的政策，卻也未必總是全然接受。

最爲顯著的例子，便是去年3月針對歐盟與烏克蘭簽訂的聯合協議，由荷蘭公民發起的贊同與否的諮詢性公投。儘管荷蘭公投法不具強制效力，而該聯合協議在公投之際已大勢底定，但最終61%的反對票，仍是荷蘭民衆無聲卻強烈的抗議。

過去5年來，歐債危機、難民潮與恐怖攻擊連番轟炸歐洲各國，荷蘭人對於歐盟在經濟與難民等議題的危機處理上，也分別以49%跟63%表達了「不滿意 」；對於歐盟是否該進一步成爲一個「越來越緊密的聯盟」（ever closer Union），更有44%的受訪民衆表達疑慮，並希望權力能「迴歸國家議會」。

於是，在PVV疑歐黨綱的推波助瀾下，「Nexit」在去年英國脫歐之際，達到巔峰。

懷爾德斯將歐盟打爲「代罪羔羊」，指控「民主赤字」的歐盟剝奪國家權力、打着多元文化的名號讓歐洲「伊斯蘭化」。圖爲2014年懷爾德斯在歐洲議會大樓前持剪刀剪破歐盟旗幟，以示抗議。 圖／美聯社

英國脫歐公投前夕，Peil. nl 釋出了一份「荷蘭脫歐公投」的調查，結果53%的受訪民衆贊同舉辦類似公投，這些受訪者又以PVV支持者爲大宗（90%）；而47%反對者的政黨傾向，則偏向其他中間偏右與偏左的政黨（如：VVD、CDA跟工黨）。智庫Bruges Group今年2月的民調則顯示，在給與 「歐洲自由貿易聯盟」（EFTA）與 「自由貿易協定」（FTA）等經濟合作的選項後，有56%的受訪者會選擇脫離歐盟，僅有44%受訪人選擇維持現狀。

這份民調被PVV拿來作爲荷蘭人慾脫歐的背書；但目前除了懷爾德斯的PVV，以及由PVV分裂出去的小黨For Netherlands和「民主論壇」（FvD）鼓吹脫歐公投之外，沒有其他政黨有意願脫離歐盟，就連疑歐派的社會黨（SP）跟動物黨（PvdD）也僅只是希望歐盟進行改革，而非完全拋棄會員身分。

荷蘭的大選，看似與歐盟緊緊相扣，並被外界視爲測試歐盟是否還深植民心的一場考驗；但也有評論者認爲，這只是大家的 「一廂情願」罷了。「歐盟問題」雖因懷爾德斯的高度曝光而被外界炒熱，但在荷蘭國內並未激起同等的火花，更爲關心 「日常生活」的荷蘭人民，以及四散於荷蘭政治光譜上的28個政黨，多把焦點放在諸如退休年齡、健保支出、勞動市場改革、安樂死等國內的事務上。

但無論如何，作爲歐洲「超級大選年」第一棒的荷蘭，終將成爲保守民粹在歐洲的「磨刀石」。如果連政治氣氛一向開放、自由的荷蘭都擁抱極右，歐洲政治秩序也將自此走入無法回頭的顛覆年代。

如果連政治氣氛一向開放、自由的荷蘭都擁抱極右，歐洲政治秩序也將自此走入無法回頭的顛覆年代。 圖／法新社