臺綠案迄未裁定 檢警防偷渡

臺南地檢署偵辦臺鹽綠能光電開發弊案，聲押臺綠前董事長陳啓昱（見圖）等5名被告，被臺南地方法院全數當庭無保請回後，25日提出抗告，臺南高分院雖已受理，但遲遲沒有裁定。（本報資料照片）

臺南地檢署偵辦臺鹽綠能光電開發弊案，聲押臺綠前董事長陳啓昱等5名被告，被臺南地方法院全數當庭無保請回後，25日提出抗告，臺南高分院雖已受理，但遲遲沒有裁定。臺南市議員蔡育輝27日痛批，對照北檢偵辦京華城案時，臺灣高等法院裁定的速度，臺南高分院顯然「與社會期待脫節」。

檢調本月22日搜索臺鹽綠能、臺鹽實業等32處所，並傳喚陳啓昱等19名被告以及15名證人，發現陳啓昱擔任臺鹽綠能董事長時，涉嫌「左手換右手」掏空臺綠，23日以涉犯《證券交易法》特別背信等罪嫌聲押陳啓昱等5人，臺南地院全數當庭請回。

南檢25日檢具2大理由抗告，包括原審認爲被告等人未符合《證交法》的上市公司，容有違誤，且原審未審酌檢方提出扣案手機的對話紀錄等證據；臺南高分院當天便受理，但至今沒有裁定。而檢警爲防範陳啓昱等人偷渡出境，正密切注意。

對此，蔡育輝批評，臺南光電弊案頻傳，民衆早已怨聲載道，但司法機關無論偵查、審理速度都像慢郎中，不僅收到檢舉拖了1年多才啓動搜索、傳喚行動，連聲押涉案的被告，也不被法院支持，讓人覺得很奇怪。

蔡育輝說，此次南檢偵辦臺鹽綠能案，聲押陳啓昱等5名被告，臺綠是股票上市公司臺鹽實業百分百投資的子公司，檢方依涉及《證交法》特別背信罪聲押，根本沒有問題，5名被告也有串證、逃亡的可能，聲押時卻被臺南地院全數駁回，法院顯然無法對社會大衆交代。

蔡育輝還認爲，從近日大法官對國會職權修法釋憲案的判決，加上地方司法機關處理光電弊案、議員助理費案的過程與結果來看，司法不僅與社會期待有落差，甚至對在野黨也不公平，難怪司法公信力無法獲得社會百姓認同。