蘇啓誠已死 多少文官仍委曲求全

但始終保持沉默的蘇啓誠家屬不再緘默，日前在媒體發表聲明，指遺書內容只有家屬看過，其中沒有提到假新聞造成壓力，而是在外交部開會前一天，表明「不想受到羞辱」，以死明志，而且蘇啓誠也沒有所謂的「憂鬱症」。家屬認爲外界的說法是刻意誤導視聽，有卸責之嫌。外交部次日則發表聲明，否認當時有決定懲處蘇啓誠。

外交部的聲明並不能改變家屬的主要指控，那就是：外交部轉移焦點，將此事件導向「假新聞」的操作。外交部面對外界指責時，不知保護第一線外交官，反而落井下石，將所有責任推給蘇啓誠一人承擔。

9月4日燕子颱風侵襲日本，導致日本大阪關西機場關閉，有網友6日在PTT旅日版發文，指控駐日大阪辦事處館員態度差，臺灣旅客靠中國駐日使館派出的巴士才脫困。此文經媒體報導後，大阪辦事處遭到嚴厲批評；尤其扯上對岸使館救援臺籍旅客的敏感話題，在九合一選舉前夕，對外交部形成強大的壓力。據報導，外交部火速完成檢討報告，決定將蘇啓誠調回外交部、記一小過，大阪辦事處全館人員今年度考績爲丙等，完全不顧當時大阪辦事處同仁的說明。蘇啓誠不願受辱，在檢討結果發佈前一日以死明志。

當時媒體卻報導，蘇啓誠在遺書上指稱受到假消息的壓力，並稱蘇啓誠患有憂鬱症。南投地方法院裁定不罰貼文的遊姓大學生後，外交部繼續釋放訊息，將蘇啓誠之死歸咎於假消息，再度傷害蘇前處長。家屬認爲外交部轉移輿論的操作，將讓蘇啓誠永遠蒙上不白之冤，因而決定打破沉默。

面對一位職業外交官不明不白的死亡，外交部理應向國人清楚交待，是否曾經詢問過家屬有關蘇啓誠遺書的內容？是否瞭解導致蘇輕生的真正原因？又爲何不對外說明檢討報告的內容而刻意掩蓋真相？又是誰誤導外界指向蘇有憂慮症，說他是因抗壓不足才輕生？外交部對於外界錯誤的說法，爲何不願澄清，反而加重誤導？

從外交部文官階層對蘇前處長的評價與懷念，顯見他對外交工作的熱忱投入和盡心盡力。即使燕子颱風襲日事件，大阪辦事處同仁反應不及、有所疏失，但受限於人力和沒有正式邦交的困難，國人實不應無限上綱，聽聞對岸協助我旅客就暴跳如雷；外交部更不應屈從鄉民壓力，踐踏自己的同仁，一味庇護高官。

回顧整個事件，燕子颱風襲日當天，謝長廷只知推說大陸專車協助臺籍旅客脫困是假新聞，還在推特發文譙國民黨。謝長廷對部屬輕生的緣由如果不曾向家屬瞭解清楚，就是不夠格的長官；如果已經瞭解卻刻意掩蓋誤導，謝長廷更應對外界說明，他的用意何在？

在子弟兵姚文智競選臺北市長期間，謝長廷不顧行政中立，大老遠從日本返臺助選，蔡政府竟也放任無視。民進黨只高調抗議大陸打壓我外交，卻強力主導修正《駐外外交領事人員任用條例》修正案，將非外交特考及格的文官得擔任駐外人員上限，由10%放寬至15%，大開人事酬庸的後門，嚴重打擊外交部同仁士氣。

蘇前處長輕生與「被憂鬱症」事件，背後隱藏的真相是，民進黨執政後，文官體制遭到踐踏、專業不受到尊重。綠營詆譭反年金改革的陳抗團體，指責軍公教人員是反改革的既得利益集團，加上促轉會鬧出「東廠」醜聞、黨產會凌駕行政法院、監察委員介入不利綠營的司法審判個案等，都反映蔡政府的蠻橫習性，這纔是最該被譴責的。

文官中立是政黨政治國家維持政治、社會穩定的基石，不容破壞。尤其蔡政府爲了製造打擊假新聞的正當性，手段已無所不用其極。蘇啓誠事件不容外交部繼續誤導，媒體也應勇於挖掘真相。