賜再犯者回籠優惠 大法官挨批偏袒

無期徒刑獲得「恩賜」假釋後又犯法，須再執行20年或25年，大法官擔心這些犯人關太久，作成違憲判決，遭外界痛批。（本報資料照片）

大法官近期將爲38死囚開庭審理死刑是否違憲，但兇殘殺人犯逃過死刑，被判無期徒刑服刑後獲假釋後又犯法，須再執行20年或25年徒刑，大法官卻又擔心這些犯人關太久，15日作成違憲判決，遭外界痛批大法官偏袒犯罪者，難道就是保障人權嗎？

作成違憲判決的主筆大法官是黃瑞明，他與尤伯祥大法官都曾在民間司改會擔任重要職務，更是自許爲受刑人伸張正義的「人權律師」，昨天的憲法判決結果，除了讓無期徒刑假釋遭撤銷的受刑人可司法救濟，大法官更提出未來的「優惠方案」。

大法官在判決書中提及，考慮到立法者如果逾期未完成修法，相關機關應依本判決意旨，另爲符合比例原則的適當處置，不是一定要執行固定殘餘刑期20年或25年，可以參考用「層級化方式」執行殘餘刑期。

大法官們建議，無期徒刑假釋違反保安處分執行法者，執行殘餘刑期5年，再犯未滿5年罪回獄中者，執行殘餘刑期10年；5年以上未滿10年者，執行殘餘刑期15年；10年以上者，執行殘餘刑期20年或25年。

但這樣的憲法法庭判決出爐，讓外界大爲震驚，更是背離社會大衆對法的感情，一般民衆都認爲，殺人惡徒都已獲判無期徒刑了，就是國家免剝奪其生命，讓其在獄中好好反省、教化，但這些人獲假釋恩惠後又再犯，卻不用「回籠」補足無期徒刑。

也有司法實務人士感嘆，一般法官只要對殺人、性侵或虐童犯判太輕，都會被人民痛罵成「恐龍法官」，但大法官屢次站在「神壇」上，自許爲伸張人權正義，但卻作成無法獲得人民信任的憲法判決，難道不應檢討。