司法公文外流 炮製謝長廷涉圖利

調查局外觀。（本報資料照片）

調查員揭密（時報出版）

這一年（96年），國內沒有選舉，但翌年元月有立法委員選舉，三月還有總統大選。96年5月2日出刊的壹週刊獨家披露，行政院前院長謝長廷在高雄市長任內涉嫌收受政治獻金，報導還附上高雄高分檢署承辦檢察官羅建勳發函調查局的公文，指稱謝長廷涉有圖利罪嫌「應可認定、犯行明確」。由於謝長廷正在參加民進黨總統大選前的黨內初選，在這麼敏感的關鍵時刻被媒體爆出此事，很容易讓人懷疑，是不是有人刻意放話？

壹週刊的報導中，還附上了公文的影本，顯然是有人涉及泄密。其實，從我這個辦案者的眼中來看，如果真要循線查明是誰泄密，倒也不困難。因爲，壹週刊刊出的這份公文影本，在某些文句段落末尾，有被人用筆批點的痕跡，這使得這份公文有了獨一無二的記號。而且，從公文下方蓋上的「代理檢察長洪三」、「檢察官羅建勳決行」簽名章比對，每一份公文蓋章的位置都不可能相同。只要把公文全部都收回來逐一比對簽名章的位置，就能查出壹週刊登出的公文是從哪個單位流出的，之後，自然不難查出泄密者的身分。我把我的想法跟局長說了，他在電話裡嗯嗯啊啊了半天，不置可否。

不久，局長南下趕來跟我帶領的司法記者團餐敘時，面對記者詢問，脫口說出「絕對沒有直接把公文拿給壹週刊」，我心想，他爲什麼說「沒有『直接』」呢？莫非是「間接」？若是「間接」，又是怎麼個間接法呢？會不會是局長把公文拿給某位更高層的長官，而更高層長官取得後，把這份公文作爲從事派系鬥爭的工具呢？

我也想起廉政處的同仁跟我說的笑話。他說，廉政處副處長詹德源有次跟同仁講，「局長要去埔里，你把某某案子影印交給我。」同仁知道局長葉盛茂篤信佛教，以爲他要去中臺禪寺祈福，順便請菩薩保佑，把這件案子辦成，心中充滿感激。後來才知道，詹德源講話有很濃的臺語腔，明明說的是總統府的「府裡」，卻被同仁誤聽爲「埔里」。由此可見，局長真的曾拿資料向總統陳水扁報告。

對照後來發生的事實，葉盛茂局長下臺後，曾召開記者會，坦承自己在調查局長任內，收到國際艾格蒙聯盟（Egmont Group）通報陳水扁家族涉及洗錢的情資後，曾將相關文件交給當時的總統陳水扁。顯然，葉盛茂局長和總統陳水扁之間的關係一直是很密切的。而96年間謝長廷有意角逐下任民進黨總統候選人的席位，據稱並不獲陳水扁的支持，若是如此，坊間雜誌之所以能夠刊出只有幾人經手的公文，再回想起葉盛茂當時說的「絕對沒有『直接』把公文拿給壹週刊」，其間的巧妙與曲折，似乎也不難理解了。