雙「虹」對決vs.關鍵第三人!林耕仁緊咬高虹安男友助理案不再邊緣?

選戰倒數階段,今年選戰除了六都之外,新竹市長一戰同樣備受關注。圖依序爲沈慧虹(左)、高虹安(中)、(右)林耕仁。(本報系資料照/ 合成照)

選戰倒數階段,今年選戰除了六都之外,新竹市長一戰同樣備受關注。新竹市前市長林智堅論文抄襲案,讓一開始接棒的民進黨候選人、新竹市前副市長沈慧虹開局不利,中場又遇到新竹棒球場爭議慘遭亂流,揹負不少批評。近日沈慧虹才終於在林智堅跟立委柯建銘聯手操盤下,逐漸追上原本遙遙領先的民衆黨候選人高虹安。而不甘被邊緣化的國民黨林耕仁,這幾天也狂打高虹安男友助理案議題,讓新竹市長這一戰再添話題。

臺灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚分析,民進黨有基層支持,民衆黨高虹安則是非常受選民青睞,兩黨候選人彼此高度拉鋸,雙方都有機會勝選。雖然林耕仁有稍微被邊緣化,但近期頻打議題,網路聲量增加不少,後續產生棄保效應或是國民黨急起直追,還沒到最後關頭都很難確定。而中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛認爲,新竹市長選舉基本上還是「雙虹對決」,但近日高虹安酸批林耕仁「幾乎沒有當選機率的候選人」,反而讓國民黨重新凝聚,林耕仁的角色也從邊緣者逐漸轉變爲關鍵第三人,恐怕影響高虹安的選情。

image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》

高虹安爭議頻傳聲量居冠 「高式選戰打法」學者看法兩極

根據《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統(日期:2022/08/01~2022/11/03)統計調查,近三個月高虹安、沈慧虹以及林耕仁的網路聲量,高虹安聲量居冠,共160萬9,547筆聲量;沈慧虹聲量次之,共27萬9,548筆聲量;林耕仁聲量居末,共18萬780筆聲量。進一步分析高虹安聲量三波高峰都跟「被爆料事件」有關,第一高峰是爲9月分的學歷風波;第二高峰則是被指控男友詐領助理費疑雲;第三高峰則是高虹安被質疑北一女學歷造假。沈慧虹聲量最高點出現在10月4日,當時傳出沈慧虹曾向臺北市長柯文哲求官與泄內鬥情資,讓她痛批抹黑按鈴提告。林耕仁聲量最高點出現在11月1日,當天林耕仁爆高虹安男友詐領助理費案。

image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統

「論文涉抄、戰學歷、兼職風波」事件連環爆!高虹安負面聲量暴增近28倍

根據《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統(日期:2022/08/01~2022/11/03)統計,高虹安近三個月負面聲量「先暴漲後小跌」。高虹安8月負面聲量僅1萬2,441筆,到了9月,因爲連續被爆出論文抄襲疑雲、戰學歷爭議以及資策會喊告,導致高虹安9月負面聲量飆至34萬5,646筆,大約是8月負面聲量的近28倍。10月高虹安又被質疑靠關說進北一女、不是北一女樂儀旗隊與資策會指控違法兼職,但高虹安都能迅速拿出證據反駁這些質疑聲音,正面迎戰外界的攻擊,因此相較於9月分,10月~11月3日的負面聲量有微幅下降趨勢。負面網路聲量起伏,同樣會反應於網路好感度上。隨着9月負面聲量暴增,高虹安的網路好感度比值從8月的0.45下降到0.31,10月~11月3日的好感度有稍微爬升至0.32。

臺灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚認爲,面對外界攻擊,高虹安第一時間出來面對是好事,年輕選民都喜歡勇於面對、勇於承擔的政治人物,如果講得好就更加分了。但中華亞太菁英交流協會秘書長王智盛認爲,高虹安出面迴應,其實大多是反擊而非澄清,而且越描越黑,以戰止戰無法消弭質疑,反而會造成反效果。

沈慧虹負面聲量攀升 林智堅爭議如影隨形?

分析沈慧虹近三個月的負面聲量,根據《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統(日期:2022/08/01~2022/11/03)統計,沈慧虹近三個月負面聲量一路增加。8月負面聲量僅1萬659筆;9月論文遭爆「很多地方出錯」、林智堅首度復出爲「虹姐」輔選,以及用臺積電比喻新竹棒球場惹議,接連事件導致沈慧虹9月負面聲量衝到3萬8,522筆,約爲8月的3倍。到了10月,沈慧虹遭爆曾向臺北市長柯文哲求官,後來發文澄清是被柯文哲挖角;另外,包括林智堅輔選時喊出「疼惜林智堅、票投沈慧虹」的口號,讓不少人不滿怒轟「你這種人有甚麼好疼惜」。一連串事件與風波讓沈慧虹的負面聲量漲到5萬602筆。雖然近三個月負面聲量一路攀升,但沈慧虹10月的正面聲量明顯增加,因此網路好感度順勢拉擡至0.57,甚至比高虹安還高,距離投票日倒數計時,沈慧虹能否在支持度選票上超越高虹安?

image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統

論文瑕疵、拋議題追擊高虹安 林耕仁負面聲量增加

相較於「雙虹」的風波事件,國民黨新竹候選人林耕仁的風波與爭議議題較少,根據《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統(日期:2022/08/01~2022/11/03)統計,雖然林耕仁近三個月的負面聲量同樣也是一路上漲,但與「雙虹」最大不同之處在於林耕仁是唯一一位在8月分「正面聲量高於負面聲量」,而且負面聲量僅只有3,905筆,使得網路好感度比值達到1.84,是三位候選人中表現最佳者。但到了9月,論文也遭踢爆涉嫌抄襲,導致林耕仁負面聲量增加到2萬3,069筆,是8月分的近6倍。10月分,中華大學宣佈認定林耕仁論文抄襲不成立,但有學術瑕疵。過去幾個月,原本在新聞版面曝光篇幅較少的林耕仁,近日則加大火力,爆料質疑高虹安聘用男友當公費助理,是否掛人頭詐領助理費,購得科智股票恐涉內線交易,頻拋議題追擊高虹安,但同時也讓林耕仁負面聲量飆到3萬7,326筆。

image source:《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統

分析說明

分析區間:本文分析時間範圍爲2022年08月01日至2022年11月03日。

資料來源:

《KEYPO大數據關鍵引擎》輿情分析系統擁有巨量資料,以人工智慧作語意分析之工具資料蒐集範圍:累積超過30億筆以上的網路數據庫,其內容涵蓋新聞媒體、社羣平臺、討論區、部落格、地圖評論等網站。

研究方法:

系統觀測上萬個網站頻道,包括各大新聞頻道、社羣平臺、討論區及部落格等,針對討論『高虹安、沈慧虹、林耕仁』相關文本進行分析,調查「網路聲量」(注1)、「網路好感度」(注2)作爲本分析依據。

*注1 網路聲量:透過『KEYPO大數據關鍵引擎』輿情分析系統,計算社羣討論及新聞報導提及的文章則數,聲量越高代表討論越熱,能見度越高。*注2 網路好感度:透過『KEYPO大數據關鍵引擎』輿情分析系統,系統利用語意分析對每篇主題文章進行正面、負面、中立的情緒判讀,並計算正面聲量與總聲量之比率。