手機常用的解鎖方式，你Pick哪一款？

開頭先問各位一個問題，你們有沒有算過每天需要解鎖手機多少次？用的解鎖方案又是哪種？

隨着今年各家手機廠商將“超聲波指紋”作爲一個重點賣點作爲宣傳，甚至榮耀還給出了3D面容+超聲波指紋的方案，一時間讓「解鎖」這個最基礎的功能成爲話題。

不過呢，今年還是有廠商選擇全系採用短焦指紋的方案，好在「有臥龍的地方必有鳳雛」，今年華爲這邊卻給Mate 70系列全系配備側邊指紋，這一下讓網友炸開了鍋。

實際上，關於用什麼解鎖的方案行業內一直爭論不休，我也去研究了下，發現這故事並不簡單。

手機行業最先用的還是電容解鎖方式，既快又準，相當好用。當年錘子還搞出了一個指紋識別+LOGO二合一的方案，不過隨着手機來到全面屏階段，佔地兒又醜的指紋識別方案瞬間失寵，不過也演變出了3D面容解鎖方案和屏下指紋解鎖方案兩大陣營。

如今，只有蘋果、華爲、榮耀三家廠商還在堅持使用3D面容解鎖方案。其原理是手機利用前置點陣投影器，投出許多小光點記錄人臉的各個特徵結構，之後系統再通過紅外相機拍攝和分析這些信息，從而獲得精準的人臉數據。

好處是3D面容解鎖的有着更好的盲操、盲解體驗，體驗更便捷高效。

壞處是傳感器佔地面積大、和其他單挖孔相比並不是很美觀、成本也高。

而常規2D人臉解鎖雖然也能用，但肯定是沒有3D面容解鎖安全，以前甚至有人利用一張照片就能給手機解鎖。

但如今市面上最常見也是最常用的還是光學指紋解鎖方案。

這個原理就很簡單了，當傳感器檢測到手指按壓屏幕，下面的傳感器就會發出光線進行掃描，之後再反射回傳感器上進行比對，從而進行解鎖。

但不像上面介紹的3D面容解鎖那樣只有單一方案，光學指紋識別這邊經歷了幾波進化，演變出了電容指紋解鎖、短焦指紋解鎖、超薄指紋解鎖以及超聲波指紋解鎖。

短焦解鎖的優勢在於其成本低且識別成功率較高，但由於識別區域靠下解鎖體驗並不好，而且手指一旦有水漬油污會非常影響解鎖體驗，另外在晚上使用光學指紋解鎖時，傳感器發出的亮光也容易閃瞎眼。

那麼這時候就不得不請出光學指紋識「永遠的神」——超聲波指紋識別。

它的原理是屏下傳感器發出超聲波，檢測到手指後會產生不同能量的回波從而構建出 3D 指紋圖像。其優勢當然是速度快、識別率高、抗污能力強，也不容易閃瞎眼。

缺點就是得加錢。甚至廠家繼續氪金還會得到更厲害的廣域超聲波指紋識別方案，支持半屏解鎖、雙指識別等功能。除此之外，超聲波指紋識別也很挑手機膜，一旦手機膜太厚也會影響指紋識別成功率。

那麼有小夥伴就問了，爲何不用超薄指紋解鎖呢？

因爲...它已經停產了。

講真的，查到這個資料的時候我是非常惋惜的，因爲它的解鎖位置合適，體驗上也只遜色於超聲波指紋。

停產的主要原因還是因爲它如今的價格和超聲波指紋識別差不多，所以今年手機廠商們要麼選擇更便宜的短焦方案，要麼就一步到位上超聲波識別方案。

最後再來聊聊華爲 Mate 70 系列的側面指紋識別吧。

說實話，我個人其實是不介意的，反倒覺得還很順手，但也有人覺得給旗艦用一個很low的方案很掉價。

根據小編的大膽推測，之所以華爲使用側邊方案還是因爲這代Mate 70系列內部堆料太多，屏下傳感器實在是塞不下了，要麼就會對電池或者厚度有一定的犧牲。好在華爲還保留了3D面容解鎖方案，識別速度和識別率也是行業頂尖。

不過大家也不用擔心，華爲自研的超聲波識別已經在路上了，估計在明年就可以量產發佈。

總而言之，解鎖作爲用戶使用手機最高頻的操作，一個優秀好用的方案勢必能提升用戶對該品牌的好感度。最後大家也可以說說最喜歡的是哪種解鎖方式？