什麼證據可以證明西方人一千年前有文明？網友的迴應，老外不淡定

最近在某乎上看到一個這樣的話題：什麼證據可以證明西方人一千年前有文明？

這種思維很容易固化，就是祖宗如何牛叉，我們永遠不能超越他，這就導致無形給自己上了一把鎖，須知世界是不斷向前發展的，老是畏畏縮縮咋行。如果說人家1000年前沒有文明，那麼好了，人家1000年前剛從樹上下來就吊打中華文明，是不是更加自取其辱?英國人的史學界一致認爲，全世界的文明都是受古羅馬影響而形成。因爲古羅馬在商周時期一路打到了中國，才讓中國有了現在的成就和文明。睜眼看看世界吧，這都23世紀了。

所以其實我覺得5000年沒贏過300年，這是恥辱。就跟後面那句話說的70年走完300年發展歷程一樣。換過來就是用300年走完了5000年的路，甚至走得更遠。5000年農奴制循環發展，300年誕生三次工業革命+科技革命+牛頓，伽利略，達芬奇，愛因斯坦，愛迪生，笛卡爾，盧梭，黑格爾，特斯拉，居里夫人，門捷列夫。也不知道是貶低誰，誇獎誰。誰們這麼說了？西方只有短暫的文明史，跟西方通過抄襲也好借鑑也好打贏了中華的5000年曆史這兩者有衝突嗎？文明之間本就是互相借鑑，持續發展，然後碾壓對方，再重複被碾壓的過程，這兩者有啥問題啊？新中國的發展肯定是站在西方的肩上去做的，那難不成你要把功勞給西方人？那我說整個西方的工業革命都應該歸功於古代中國的技術和知識積累這也沒毛病吧？

很明顯，你還沒說西方人從中國偷了《永樂大典》秘密研習後，一飛沖天，終成神功，然後才能暴揍兩個所謂的5000年文明古國。你跳下樹就偷了我的《永樂大典》然後用裡面的技術發明了智子鎖死了華夏文明，才讓我們落後的，你不承認麼。西方人能發展起來，徐啓光，王陽明可不能少功勞呀，對了，江南資本家也得算上，還有還有，那些清人也算上，哦，忘了，蒙古人西征也是一個大原因。

現行公曆是1582年頒定的。以基督誕定日爲元年≠基督誕定日出現至於其前身儒略曆，號稱羅馬時期頒定。但這可是曆法。要一年一年用下來才作數。得有史書記載作佐證纔算數的。比如漢武帝元朔這個年號之後一年年可都有歷史文獻記錄的。居然還有人認爲歷史是線性勻速發展的。。。就算不勻速，那一羣剛下樹的猴子把5000多年的老東西打的滿地找牙還是很離譜，堪比剛出生的嬰兒徒手造了一輛坦克。然後吊打50多歲的人，最好，希望西方2000多年前有文明，不然幾年搓出工業革命，只能說明西方有外星文明輔助。有人說，世界發展是有規律的，每100年會洗牌。 1450年葡萄牙成爲世界霸主。 1530年西班牙成爲世界霸主，將近100年。 1640年又是100年，荷蘭海上稱霸。 1720年，將近100年，法國在歐陸崛起。 1815年，英國接過統治棒。 1919年，美國問鼎，到2019年剛好100年。如果按照這個規律，接下來，下一個世界霸主是誰呢？

我不是很懂，西方同樣有古老文明又不妨礙我們自己文明的獨特性，爲什麼會有人不高興？有些魔怔人，對着保存一般或者經過修復的西方文物，也會說保存這麼好，是上週的，完全不知道中國各省都有上千年保存完好的文物。沒人否認羅馬厲害，但有些人喜歡帶節奏，想把現在中國文化塑造成一個排外又霸權的文明，殊不知我們是兼收幷蓄包容乃大的。

外國原始人有一樣最寶貴的東西。那就是外國原始人的認同。即使到了二十一世紀，我們什麼都不缺，但一旦有什麼壞消息讓外國人知道了。或者有什麼東西外國人不喜歡。那就是抓心撓肝的難受。弗拉夫們每天說一句太棒了，就可以價值一年工資幾百萬。凡勃倫寫過一本書叫《有閒階級論》，或許你能從中找到答案。不過絲綢和瓷器只是古代貿易中最出名的物品，實際上歐洲還進口大量的香料，茶葉等農作物產品。買絲綢的是粟特人，粟特人把貨轉運到波斯、阿拉伯，再到拜占庭西羅馬，蠻子們滅了西羅馬取而代之。爲了掩蓋祖先犯下的罪惡，蠻子們移花接木，把高貴的希臘人、羅馬人和阿拉伯的文明成果以“復興”的方式竊取。當然他們在此過程中也少不了發明創造，這種過河拆橋的做法難免有吃絕戶的嫌疑。

波斯希臘埃及印度等幾大主要文明勢力，正常人都是分開討論。反而做自媒體的，考慮到受衆文化程度，簡化成了一個西方昂撒勢力。同理，漢人就喜歡被剛從樹上下來的滿人統治，歐洲人剛從樹上下來，所以也可以接受，反倒是日本人山寨了幾個漢字，引發了漢人的恐怖谷效應，結果最後反而沒成功。

大家對此怎麼看呢？

歡迎留言討論。

感謝一路有你。