失望張文貞接受姚立明任副院長 黃珊珊連大學同學也不投

立法院會今上午進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，投票結束後議事人員開票，一一唱名得票數。記者杜建重／攝影

立法院今投票表決大法官7名被提名人，民衆黨立院黨團僅同意被提名劉靜怡一人，最終仍全數遭杯葛。民衆黨立委黃珊珊表示，雖然被提名人張文貞是她大學同學、學養俱優，但她對於張願接受姚立明擔任司法院副院長深感失望，所以投下反對票；反觀劉靜怡至少勇敢表達立場、不畏權勢。

黃珊珊表示，這次立法院行使大法官同意權，如意料中的院長與副院長都沒有通過，雖然張文貞是她大學同學，學養俱優，但對於張文貞願意接受姚立明擔任司法院副院長乙職，深感失望，所以投下反對票。以死刑的憲法法院判決爲例，新任的大法官應有自己的立場與思考，而不是以「捍衛之前憲法解釋或判決」爲目標。

黃珊珊說，以通姦除罪化爲例，2002年的大法官會議第554號解釋「尊重立法院權限」，到2020年大法官解釋第791號解釋「宣告通姦罪違憲」，2021年刑法修正刪除通姦罪，大法官新解釋可以推翻舊解釋，這也是新任大法官獨立審判的基本價值，如果後任大法官只會「捍衛憲法法院判決」，那臺灣根本不可能再往前進步，民主法治也不可能與時俱進。

黃珊珊強調，姚立明作爲副院長人選很明顯是政治酬庸與交代，在現今三黨不過半的國會，此人選一提出就註定被否決，民衆黨不可能同意此人選，不必贅言，姚立明這幾年擔任民進黨的重要職務顯然都與大法官職務無關，國民黨也不可能投同意票，這樣的提名只是故意讓在野黨封殺，民進黨充其量也只想給一個交代，還人情而已。

黃珊珊認爲，其他的大法官人選，大多不敢大膽表達個人對於既有爭議問題的立場，甚至採取與多數民意反對的立場，十分可惜，民衆黨投下同意票的劉靜怡，至少勇敢表達立場、不畏權勢，大法官被政黨立場與意識形態捆綁住，絕非國家之福。本來只要民進黨投下同意票，至少會通過一位大法官人選，但執政的民進黨立法院黨團竟也否決總統提名的大法官人選，真是出乎意料之外，「總統應於2個月內補足提名大法官，廣納各界人才跳脫意識形態。」

大法官被提名人劉靜怡（圖）成爲此次大法官人事同意權的焦點。圖／報系資料照

延伸閱讀