世代交替浪潮衝擊下的國民黨

（圖／國民黨提供）

對國民黨來說，2020與2024總統大選的失敗，標幟着一個只求「船堅炮利」選戰技術層面的改革，無法帶領走向執政。不論是韓國瑜的流量與粉絲，或侯友宜的選票基礎與民調，都不是真正能轉換成勝選的指標。國民黨的改革應該專注在政策論述、初選制度、決策年輕化。

國民黨嚴重流失中間選民與年輕選票，其中一個關鍵原因，就是不夠重視政見論述。一個總統候選人的政見論述應該包含至少3個部分：提出當前國家的關鍵問題、對問題的成因進行解釋、提出解決方法。這次藍營在總統選舉的表現，關鍵在於缺失瞭解釋問題成因的步驟，使得後續政策論述攻防，極易被人找到漏洞攻擊。

舉例而言，侯友宜身爲房東業主，其青年住房政策，應該要能從房東業主投資的視角，去跟青年住客的困境進行對話。身爲業主並非不能提出好的青年住房政策，反而應該透過自己對這個問題根源的解釋，順勢導出解方。這個論述設計的好處在於，當政策解方被找出漏洞攻擊的時候，可以回溯到自己對問題根源的解釋，來強調解方的合理性。亦即論述的設計，應從包租公這個身分下去設計，當事後被對手攻擊房產議題時，連反擊的角度都已經準備好了。這個論述工程遠比單純端出牛肉來得複雜，也不是降低房租作爲青年住宅就可結束，需要候選人內化資料才能進行準備，並非民調高或者粉絲多就能完成。

回過頭來說，世代交替的浪潮就是這次選戰的重點。在臺中與桃園，國民黨的立委選情遠比總統開出來的票表現優異，其中臺中更是以年輕候選人爲班底，幾乎全面勝出。同時，國民黨不分區得票亦優於總統得票，更是凸顯出世代交替、政策論述、知識形象等因素在人口結構年輕的都會區，是最後能否勝出的關鍵。

柯文哲透過孫子兵法，以及在KPTV等網路管道放送柯文哲有利的「民調」，避免了上述都會區的棄保效應成真，這暴露出國民黨想像中的棄保效應，在網路同溫層與網路溝通的效果下明顯被削弱，未來當然需要比單純操作厭惡值更細膩的溝通策略。然而，這羣選民正是因爲厭惡藍綠而支持柯文哲，未來又怎麼可能輕易因爲比較討厭綠，就轉而投給藍呢？

柯文哲所帶出來的羣衆熱情已獲得實戰驗證，也反映出的確有一塊無法被藍綠滿足的羣衆市場存在。這個認知將進一步凝聚討厭藍綠的第三勢力。

因此，國民黨必須要在這股勢力形成明確自我政治認同之前，提出足夠吸引年輕與中間選民的改革，否則三足鼎立的局勢一旦成形，國民黨面臨的壓力將比民進黨大得多。（作者爲前國安會政策研究助理）