食安標準媚日 連綠委都說重話

針對食藥署包裝蜂蜜及其糖漿類產品標示規定,徒具形式且規範寬鬆,監察院糾正食藥署。圖爲坊間所販售蜂蜜與成分標示。(郭吉銓攝)(示意圖與新聞事件無關)

蜂蜜業者總會標榜「不純砍頭」,結果不純的始作俑者卻是食藥署。針對蜂蜜標示,食藥署不顧國際標準,參考日本蜂蜜含量超過60%,品名即可標示蜂蜜,被監察院糾正。藍委炮轟食藥署大筆預算採購檢驗儀器,卻放寬日本草莓農藥、蜂蜜標示,罔顧專業且失能;白委也批食安標準過於草率,連綠委都說重話,表示食安零容忍,食藥署該檢討就檢討。

對食藥署訂定的蜂蜜含量舍國際標準,選擇「哈日」,國民黨立委廖偉翔痛批,食藥署纔是食安的大破口。他舉例原本禁用在草莓的克凡派、禁用於山藥的滅達樂兩種農藥,在Codex也是禁止檢出,食藥署卻因日本交流協會申請,4月1日起放寬可以使用。這次蜂蜜的檢驗和標示,無視Codex標準,廖諷刺「難道我們的食藥署已經比Codex厲害了嗎?」

廖說,食藥署每年編列大筆預算採購檢驗儀器,卻放寬日本草莓農藥、蜂蜜標示等,既不參照Codex國際標準,又罔顧專業,實在已到失能等級。他質疑,食藥署接二連三的失職行爲,主政機關如此懈怠,監察院也只是輕描淡寫,這樣沆瀣一氣,難怪食安問題屢屢出包。

民衆黨立委陳昭姿表示,食藥署捨棄Codex及歐盟國際較爲嚴格的定義,不但對食安標準過於草率,且食藥署現行技術事實上並無法檢驗產品內蜂蜜含量多寡,60%的設定毫無根據,應綜合評估其他先進國家評覈標準後再建立法定檢驗方法,否則恐怕無法保障消費者權益。

民進黨立院黨團幹事長吳思瑤則說,監院的糾正一定有調查結果,食藥署該檢討就檢討,食安本來就是零容忍,沒有最好只有更好,她要求食藥署,應把監院糾正的內容好好檢視,纔有更好政策執行,避免再發生食安問題。