《入侵者們的晚餐》影評：對錯可以硬拗嗎

原文>>>https://bit.ly/4959b9R

《入侵者們的晚餐》是日劇特別篇形式，但因爲片長一個半小時，加上Netflix歸類在電影，所以此篇視爲電影觀賞。

在打掃公司上班的田中(菊地凜子 飾)和同事小川(平巖紙 飾)，耳聞公司社長藤崎(白石麻衣 飾)爲了逃漏稅，藏着一筆見不得人的錢在家裡，受夠低薪的他們越聊越起勁，居然開始有大膽的想法：要入侵社長家「劫富濟貧」！小川找來了朋友江藤(吉田羊 飾)當幫手，準備開始這場家政婦版的《瞞天過海》，原本計劃進行得相當順利，直到幾位「不速之客」接連出現，讓這場劫案開始變得荒腔走板...

《入侵者們的晚餐》由日劇《重返人生》的編劇笨蛋節奏撰寫劇本，輕快幽默的劇情調性和趣味獨白，風格鮮明到讓人一看就知道是他的作品。雖然《入侵者們的晚餐》並不是規劃縝密的竊盜片，畢竟幾個突發奇想的大媽怎麼可能想出多麼驚天動地的計劃，但劇本的細緻度卻一點也不輸竊盜片，笨蛋節奏猶如拿着一根針在布上蜻蜓點水般穿梭，最後不着痕跡地將線一拉，把所有線索給串起來，當你還在驚歎這一幕的轉折，馬上就有更多驚喜接踵而來。

笨蛋節奏的另一個特點是臺詞都幽默又有深度，邏輯更是非常清晰，所以角色們在脣槍舌戰時特別精彩。這也是《入侵者們的晚餐》的反差，用喜劇的形式包裝一場爲了脫罪而不擇「口」段的詭辯，看似合乎邏輯的背後，其實是踩在道德底線上的頑固反抗。

(以下有雷)

raw-image

另外他們也從頭說明了動機。田中三人是爲了「劫富濟貧」才規劃這樁劫案，小偷是爲了還清自己創業失敗的債務，禮賓人員是爲了窺探偶像的生活空間，他們認爲自己的起心動念都沒有惡意，更不用說這個晚上的所有行爲，都沒有構成任何人的傷害(除了小偷被防狼噴霧攻擊之外)。

在快節奏的你來我往、一切看似合情合理之下，藏着編劇的高明之處：披着幽默這件國王的新衣，讓一切顯得更加荒謬。雖然所有人都強調動機沒有惡意、結果皆大歡喜，但「沒有惡意」的標準是誰說了算？要是沒有這些偏差行爲，會有需要將功贖罪嗎？表面上唯一相信他們的社長，也只是想掩蓋犯罪事實，而不是真的被他們說服，間接證實他們的狡辯，只是一段毫無說服力的胡扯。

raw-image

在生活上有太多動機和結果合理，但手段不合理的案例可以類比了。許多伴侶會打着「你要是沒做壞事幹嘛怕我看」的口號，在沒被同意的情況下偷看另一半的手機，但就算真的抓姦在牀，難道就可以合理化侵犯隱私的行爲？

上班打卡制、下班責任制的上班族常常心裡想着「我加班那麼久，早上遲到一點也是合情合理的吧」，要是被主管警告還會懷恨在心，覺得自己被剝削了，但以管理角度來看，要是大家心裡都有自己的一把尺，那規範豈不是形同虛設？

前年的奧斯卡頒獎典禮，主持人克里斯洛夫公然調侃威爾史密斯的老婆，讓威爾史密斯一氣之下直接走上臺，賞了克里斯洛夫一記巴掌。當時輿論兩極，有人認爲挺身保護家人沒有錯，但難道爲了幫自己的家人出一口氣，打人就會變成是正確的嗎？

美國經常使用釣魚執法來抓嫌疑犯，像是僞裝成皮條客和有戀童癖嫌疑的人互動，或是僞裝成藥頭和毒蟲交易，這樣做雖然可以成功抓到現行犯，但到底這是防範於未然，還是在誘發犯罪？（湯姆克魯斯主演的《關鍵報告》就是以此概念發展的經典電影）

當然同一件事以不同角度就會有不同解讀，要是結果剛好符合預期，也能用結果論讓手段顯得合理化，但如同「吃相難看」一詞，只要行爲不對，就算動機有多合理，結果有多正確，都無法挽回錯誤，更不用說要是結果並不符合假設的時候可就糗了。

雖然這段延伸討論是偏嚴肅，但《入侵者們的晚餐》本身是非常輕鬆的調性，如果喜歡日式幽默的觀衆，那絕對是必須放入待看清單的👍