日鐵發起對美訴訟的前景與考量

日本製鐵公司高層7日召開記者會，就6日正式對美國總統拜登和美國外國投資委員會等發起訴訟解釋立場，表示“完全不能接受”拜登下令阻止日鐵收購美國鋼鐵公司，強調“決不放棄”收購計劃。拜登阻止收購的決定會對日美關係帶來哪些影響？日方訴訟前景如何？訴訟背後暗藏哪些考量？

阻止收購有哪些影響

野村綜合研究所經濟學家木內登英援引日鐵的聲明說，拜登政府以這種方式對待盟友令人震驚，也引發強烈擔憂，向所有考慮對美投資的盟友國家企業都釋放了“謹慎投資”的強烈信號。這對日美外交關係及海外對美投資都將產生惡劣影響。

索尼金融集團高級經濟學家渡邊浩志認爲，如果無法完成收購，美鋼將在生產效率難以改善的情況下加速衰落。與此同時美國將失去就業機會，外國公司投資美國時也將更加謹慎。

正在美國出差的日本立教大學商學院教授田中道昭表示，目前美國主流媒體批評拜登阻止收購的決定是“經濟民族主義”，並強烈擔憂，這一決定不僅將影響日本對美投資，還將導致美國產業成本上升。

日本首相石破茂表示：“爲什麼這一收購案會引發安全風險？在不能說明理由的情況下，日美很難談論未來。”“日本產業界人士對於未來投資美國的憂慮明顯上升……日本政府強烈要求美國政府作出解釋，以打消大家的疑慮。”

日本經濟產業大臣武藤容治也認爲，美方此舉令人遺憾，美國“以國家安全保障方面的擔憂”爲由作出這樣的決定，令人難以理解。他還就日鐵起訴決定表示：“作爲政府，必須考慮具體能提供什麼樣的支援。”

日本共同社報道，儘管日美關係可能發生動搖，但日本政府仍計劃支持日鐵對美國政府提起訴訟。

訴訟勝算有多大

日鐵和美鋼此次共發起了兩項訴訟。一項是以拜登和美國外國投資委員會爲對象的行政訴訟，請求法院裁決撤銷拜登的阻止收購令，並對該收購案重新進行審查。另一項訴訟爲民事訴訟，以同樣試圖收購美鋼的美國克利夫蘭·克利夫斯公司及其首席執行官，以及美國鋼鐵工人聯合會主席戴維·麥考爾爲對象，要求鉅額賠償。

據《日本經濟新聞》分析，日鐵的訴訟策略一是將民事訴訟與行政訴訟捆綁，指控拜登與工會等聯手破壞收購計劃；二是指控拜登下令阻止收購不是爲了國家安全，而是爲了將利益引導向特定企業。在日鐵提出收購美鋼之前，克利夫蘭·克利夫斯公司曾試圖以日鐵報價約一半的價格收購美鋼。

日鐵會長兼首席執行官橋本英二7日在記者會上表示“有勝訴的可能性”。不過，他沒有就勝訴率及訴訟日程等細節發表意見。

東京大學特任研究員安川新一郎分析，從法律層面來講，除非美國當選總統特朗普上任後願意出手，否則拜登的決定很難推翻。

據日媒報道，拜登發佈阻止收購令後，原則上日鐵應在30天內結束收購計劃。除非美國外國投資委員會延長期限，否則日鐵應在2月2日前向美國外國投資委員會提交放棄收購計劃證明書。對日鐵來說，必須首先設法“暫停”拜登阻止收購令的有效性。

“翻臉”背後有何考量

一些法律界人士認爲，儘管勝訴概率不大，但日鐵方面堅持起訴，可能意在通過程序爭取時間，等待候任總統特朗普就職後事態迎來轉機。

據日本共同社報道，日鐵和日本政府相關人士對特朗普抱有些許期待。有分析認爲，與拜登相比，特朗普可能更有談判餘地。

“面對國內不斷高漲的批評聲音，在美鋼陷入經營危機的情況下，特朗普有可能改變之前的反對態度，”田中分析說，“日鐵注資有利於美鋼重建、有助於維持就業及保持當地經濟穩定，這可以成爲特朗普（支持收購）的理由。”

安川認爲，如果以“讓日鐵承諾在更長時間內不削減產能”等爲條件，特朗普應該願意改變拜登的決定。畢竟對特朗普而言，與爭取工會的支持相比，在經濟方面留下業績更重要。

不過也有業界人士認爲，即使特朗普修改拜登的決定，他很可能在其他領域要求日本讓步。“那樣的話，收購案將越發被政治利用，從經濟整體來看將成爲更嚴重的問題。”

日本丸紅經濟研究所所長今村卓從另一個角度分析說，如果本次收購失敗、美鋼決定關閉高爐，美鋼產能下降及美國鋼鐵產業衰落將不可避免。這樣的話，“日鐵等日本鋼鐵企業未來仍有機會，可以考慮再次發起挑戰”。

（記者劉春燕）新華社東京1月8日電

來源：新華每日電訊