人妻曖昧2男夫控侵權 遭肉搜「仙人跳」 違約男慘賠12萬

桃園一名人夫阿德（化名），指控妻子小美（化名）在婚後分別與兩名男子小偉（化名）、阿峰（化名）之間有曖昧互動。（示意圖、與本案無關／AI生成）

桃園一名人夫阿德（化名），指控妻子小美（化名）在婚後分別與兩名男子小偉（化名）、阿峰（化名）之間有曖昧互動，因此對2名小王提起侵權行爲損害賠償，日前在法院審理後，做出判決，小偉須賠償阿德12萬元。可上訴。

阿德主張，他與小美在112年3月10日結婚。然而，讓阿德難以接受的是，妻子小美在婚後依舊與兩名男子保持曖昧聯繫。

首先是小美與阿峰兩人曾在同一家公司任職，阿峰明知小美已爲人妻，卻仍在112年11月間透過LINE訊息與她進行親密對話，甚至表達愛意。這樣的互動早已超越一般朋友的界限，讓阿德感到配偶權受到嚴重侵害。請求30萬元的精神賠償。

此外，小美與小偉的關係也讓阿德無法容忍。113年4月間，阿德發現兩人在小美住處外親密互動。小偉雖然在與阿德聯繫後承認兩人超越一般朋友的界限，並簽訂和解書，承諾賠償阿德6萬元，分兩期支付，但卻未履行承諾。

更讓阿德無法接受的是，小偉在和解後再度與小美於公司外牽手、擁抱，這些行爲進一步加劇了阿德的痛苦，也構成對其配偶權的侵害。因此請求36萬元的精神賠償。

阿峰則以，她與小美是同事，不知道小美與阿德結婚，以爲他們只是男女朋友，且於他剛入職時是小美主動接近聊天，他因此對她產生好感，雙方認識溝通均僅LINE聊天，並無侵害阿德之配偶權。阿峰還上網查詢，發現阿德及小美早有侵害他人配偶權之不良紀錄，而本案亦似有坊間「仙人跳」違法求償之情事，是原告請求恐有不當動機。

而小偉則在審理時未出席言詞辯論，且也未提供任何書面陳述，法院根據阿德的訴求，依照民事訴訟法規定，由一方進行辯論作出判決。

法院審酌，阿德與小美於112年3月10日結婚，嗣於112年12月19日兩願離婚，於113年1月3日再次登記結婚，於113年5月6日兩願離婚，復斟酌被告小偉與阿德籤立和解書後，又於113年5月3日與小美真有牽手、擁抱之親密行爲，侵害原告基於配偶之身分法益情節重大之程度，法院最終裁定，小偉須賠償阿德12萬元。可上訴。