熱門話題－新內閣得先戰勝「三民自」

電視新聞臺一早讀報，跟着自由時報開罵，中午再發一則新聞修理行政院。網友鄉民紛紛轉貼、分享，訕笑行政團隊螺絲掉滿地。

見報當天，江宜樺表示震怒並下令徹查，要求經濟部、交通部、中油提出懲處名單。罵人的，火力全開，被罵的，說要辦人，似乎油價補貼作業真的有問題。

其實，經濟部1月3日就已經發新聞稿解釋，中油每月2日依公路監理機關登記列管牌照，覈算每月補貼金額，每月3日發放，自民國101年4月起，每個月都是如此作業，並未延誤。經濟部的澄清，只有中國時報見報。

自由時報被某運將誤導事小，江宜樺被自由時報誤導事大。閣揆豈能輕易發飆，隨便震怒，只會徒增笑柄。

前環保署長沈世宏說，很多媒體爲了新聞性、銷路，不斷編造故事、誇張影射，一些政黨不斷說謊抹黑、顛倒是非，更可怕的是，部分媒體與政黨結合後，對社會風氣與價值觀產生極爲病態的負面效果。

無官一身輕的沈世宏直接點名三立、民視，可是，聯合報、蘋果日報、自由時報不約而同只寫「部分媒體」，只有中國時報用頭版頭醒目大標題寫着「環保署長沈世宏批三立、民視抹黑」。

沈世宏指控三立、民視，並舉出相關新聞事件佐證，聯合報、蘋果日報、自由時報主動改爲「部分媒體」，猶如替三立、民視打馬賽克，沈世宏莫名其妙被消音了。

請教聯合報、蘋果日報、自由時報，不寫出三立、民視，這是新聞專業考量嗎？假如中國時報也沒寫，難道要全國民衆猜一猜？官官相護，媒媒也要相護嗎？