青鳥絕非太陽花2.0

（圖／本報系資料照）

在執政黨賴主席的號召下，青鳥們傾巢而出，飛到了立法院門口，隔着拒馬與警察對峙、叫囂，儼然像10年前的太陽花滿血復活。

有人把這次青鳥包圍國會事件類比2014年的太陽花2.0版，其實這兩者完全不同。

一、動機不同、組織不同、角色易位。10年前，執政黨是國民黨，在國會佔多數席次。太陽花運動是學生與民間團體自主發起的反服貿運動。學運領袖如林飛帆、陳爲廷、黃國昌等人是事件主角；民進黨只負責護送學運份子進入國會，並提供食物飲料等後援物資。學運學生是主角，民進黨只是配角。

如今執政黨是民進黨，在國會席次佔少數。號召青鳥包圍國會的是賴主席，女性綠營立委負責內場，專責在院內搶佔主席臺、對藍營立委進行近身肉搏、對院長潑水；男性綠營立委則負責外場，帶領青鳥們衝撞警察、圍堵藍營立委、爲青鳥們排除障礙物。民進黨是主角，黃國昌則成爲民進黨要打倒的敵人之一，青鳥們只是配合執政黨演出的配角、羣衆演員。

二、追求的目標不同。10年前，太陽花學運喊出來的口號是「自己國家自己救」、「反黑箱」、「反服貿」。學生擔心的是自己及國家的未來，而非政黨利益。他們只是不知不覺被民進黨利用，成爲壓垮國民黨的最後一根稻草。在兩年後的大選，國民黨一敗塗地。

10年後，在民進黨的煽動及指揮下，動員了數千名青鳥包圍立法院阻止《選罷法》、《財劃法》、《憲訴法》等修正等案通過，因爲通過這些法案後，會對執政的民進黨形成掣肘，甚至無法完成他們想藉明年的大罷免來搶回部分藍委席次，讓民進黨可以扭轉從少數變成多數的機會。

三、參與者產生量變與質變。太陽花學運與青鳥相較，前者是爲了反對執政黨一意孤行，人數較多也相對理性，暴力事件不多。雖然有少數人被捕，但事後也被無罪釋放。

然而當今的青鳥們聚集，是爲了保衛執政黨打擊在野黨，人數自然遠不及太陽花。在民進黨立委帶頭衝撞的影響下，各個熱血亢奮，不但配合綠營立委攻擊警察，連負責採訪的記者、YouTuber們，都受到青鳥們的圍攻。青鳥中有暴力分子夾雜其中，活像一羣綠衛兵制造對立與仇恨，讓社會更加動亂。

青鳥，其實已經變成民進黨的附隨組織，只要黨主席一聲號令，他們便會全部飛出來聽令行事。因此，青鳥不是太陽花2.0，充其量只不過是被民進黨利用的一羣「青瞑鳥」，以爲跟着搖旗吶喊、敢衝敢撞，就會像當年的太陽花頭子林飛帆一樣，得到民進黨的賞識與酬庸。（作者爲作家）