前公廣董事批 公廣集團擴編綠化

前公廣董事徐瑞希批評《公視法》是假公媒獨立之名，讓民進黨以標案採購、新聞及節目置入性行銷方式，變相控制民營媒體及新聞。圖爲圖爲公共電視大門外觀。（本報資料照片）

民衆黨13日舉行媒體改革政見記者會，前公廣董事、民衆黨不分區立委參選人徐瑞希表示，現在不只是黨政軍應該退出媒體，更應該是黨政「金」退出媒體，她批評《公視法》是假公媒獨立之名，讓民進黨不避諱地列大筆政府經費，以標案採購、新聞及節目置入性行銷方式，變相控制民營媒體及新聞。

徐瑞希批評，中央社、央廣等政府媒體大幅加碼擴編，鋪天蓋地搞大內宣，扼殺臺灣媒體第四權獨立發展空間，假公共之名豢養政媒學幫派，黨政黑手介入，公媒變「民進黨央視」，黨政派系介入公廣高層人事、公器私用介入新聞，TAIWAN PLUS國際頻道還搞大外宣。

徐瑞希指出，新的《公視法》第28條新增公視營運及投資收入，但只是假公媒獨立之名，一手拿人民納稅錢，一手做無本生意，擠壓民間影視空間，而華視資產號稱要活化，但黑影幢幢、搞機密，裡面的弊案還有得瞧。

依據《公視法》第28條規範，公視基金會的經費來源包含文化發展基金覈撥、政府編列預算捐贈與補助、公視基金會基金運用孳息、營運收入、投資他事業收入、國內外公私機構、團體或個人捐贈和其他收入。

不過，立法院5月三讀通過《公視法》修正案，刪除《公視法》第二條政府捐贈經費天花板，打破政府每年固定9億元的捐贈預算上限。在野黨質疑該法是讓公視失去獨立性，流於大內宣，提高補助將成爲「假改革真酬庸」。

國民黨立委曾銘宗表示，依照《公視法》規定，公共電視仍是公共財，必須爲全民服務，但民進黨主政下，意識形態、政治色彩非常明顯，公視替執政黨服務，就連拿政府補助的華視、央廣、中央社等媒體都被綠化，但只怪國民黨太笨，黨政軍退出媒體後，就讓民進黨全面掌握，選任的獨立性就喪失了。

公視發出新聞稿強調依法獨立自主經營，除透過董事與監察人會議建立良好治理制度，監督會務運作之外，並秉持透明原則將營運及會議等相關資訊對外公開，供國人檢視。