評超思進口巴西蛋遭陳吉仲告誹謗 邱毅批昔日學生躲起來不出庭

▲前立委邱毅被昔日學生、農業部前部長陳吉仲提告涉嫌加重誹謗,11日到臺北地院出庭後受訪。(圖/記者黃哲民攝)

記者黃哲民/臺北報導

國內去年(2023年)發生嚴重蛋荒,資本額僅50萬元的超思公司承攬政府進口8814萬顆巴西雞蛋應急的鉅額標案,引發議論,前立委邱毅公開質疑時任農業部長陳吉仲獨厚超思負責人秦語喬,陳告邱涉嫌加重誹謗,臺北地院今(11日)開庭,雙方都聲請傳秦女作證,邱另聲請傳陳出庭對質,法官諭知評議後決定、擇期再開庭。

陳吉仲30多年前就讀臺大農經系,是邱毅的學生,陳提告本案曾嗆「老師講的不一定都對」。陳今沒現身,僅委任2位律師出庭代打。邱開完庭受訪諷陳:「你應該像個我當年的熱血學生啊,你今天爲什麼躲起來?」他對陳太失望。

▲農業部長前部長陳吉仲。(圖/記者楊惠琪攝)

邱毅說,本案核心就是陳吉仲爲何獨厚超思跟秦語喬,超思明明是個50萬資本的小公司,過去也沒什麼業務實績,秦語喬更只出資1000元,加上巴西這麼遠,雞蛋容易在運銷過程損耗,爲什麼相信一個沒有經驗的超思,還給那麼多補助。

邱毅說,事後證明,進口的8814萬顆巴西雞蛋,最後有5000多萬顆雞蛋不合格、用民脂民膏去銷燬,且超思不論前年進口2500萬顆日本雞蛋,或去年進口巴西蛋,「都沒有籤合約」,政府把人民納稅錢,像丟在糞坑裡面,去跟一個名不見經傳的小公司做交易,「這樣子合理嗎?」

邱毅強調,他聲請法官一定要傳喚陳吉仲與秦語喬對質、釐清真相,「難道幾億元的民脂民膏,就這樣被虛耗嗎?」若進口巴西蛋事件沒問題,行政院爲何移送檢調偵辦,監察院與審計部爲何調查,立法院爲何要列爲須聽證案件。

至於陳吉仲的律師主張本件案由爲妨害名譽,不應擴大成調查進口雞蛋事件,所以不必傳喚陳作證。邱毅批陳的律師「胡說八道」,告他抹黑陳發國難財、災難財、官商勾結等,又說不用傳陳調查,「但我講的是『有人』發災難財,沒講是陳吉仲,幹嘛心虛對號入座」,他認爲陳提告根本穿鑿附會。

▲超思公司外觀。(圖/記者吳世龍攝)

小資公司超思受中央畜產會委託,承攬進口巴西雞蛋約6億元標案,還拿到政府逾1億元補助,去年9月間引發輿論譁然,邱毅同月初分別在臉書po文與YouTube直播中,指稱超思負責人秦語喬是陳吉仲老友的遺孀、陳「因此把這個有油水的生意交給她(秦女)」等語。

陳吉仲認爲邱毅抹黑他獨厚超思與秦語喬、官商勾結、發災難財等,因此以個人名義提起自訴,告邱涉犯2個加重誹謗罪嫌。今庭訊中,邱毅聲請傳喚秦語喬、陳吉仲與現任農業部長陳駿季、時任中央畜產會董事長林聰賢作證。

▲國民黨團揪出超思負責人秦語喬僅出資1000元。(圖/資料照)

邱毅主張本案合理評論可受公評之事,陳吉仲不檢討,卻藉由提告企圖恫嚇大衆關注此事,但提告不能掩蓋社會廣泛質疑,他因本案評論另被依《社會秩序維護法》送辦,已無罪免罰,應傳證人查明爲何給超思這麼大禮遇和補助、箇中究竟有什麼複雜的關係,尤其秦語喬是關鍵人物,卻從沒露面。

陳吉仲的律師強調提自訴而非偵查不公開的告訴,開庭都有媒體旁聽,代表毫無掩蓋意圖,陳也聲請傳喚秦語喬,但調查應限於本案邱毅有無妨害名譽,況且邱說陳「照顧老友遺孀」等語,已涉及事實真僞,須查明邱有無合理查證。