彭振聲應曉薇沈慶京證詞 法官採信柯圖利

針對京華城案，臺北地方法院5日重開羈押庭，民衆黨主席柯文哲隨着法警步入北院。（姚志平攝）

柯文哲昨天二度聲押庭，最受矚目的是，法官說檢察官限制了被告閱卷，但爲了保障被告憲法上的防禦權，檢察官不得在發回更裁程序提出新事證。對此，前北檢檢察官、律師陳宗元質疑，如果被告這段期間有逃亡或串證的事實，也不能拿進來審酌？但也有法界人士直言，可能現有的證據就可以羈押柯，法官不願再「節外生枝」。

柯文哲遭羈押一事，引發了柯粉及柯黑上網對戰，律師陳宗元強調，羈押不是處罰，不是判決有罪，只是被認定犯罪嫌疑重大，有勾串的可能性，必須要羈押禁見，來確保偵查跟審判的正確性。

聲押柯文哲，因案件仍在偵查階段，爲了防止串證及泄密，檢察官限制柯及他的律師閱卷，這樣的限制讓柯無法完全進行訴訟上的防禦，但臺北地院第一次裁定的結果，仍是對柯有利，讓他「無保請回」。

檢方抗告後，高院合議庭檢視聲請卷證資料，點出柯涉圖利罪的關鍵點，因爲從扣案的柯隨身物品記載內容，及沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大，認定柯「積極介入」京華城案。

柯文哲二度聲押庭前準備程序，檢察官對於法官諭知不得再提出新事證，並未表示反對，外界一度認爲檢方會因此受限，但據瞭解，檢方提出有力事證，主張當時擔任市長的柯文哲，明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城，也知道20％之容積獎勵屬違法，他知情或指示前副市長彭振聲等人，配合涉收賄的市議員應曉薇，主導都委會形成違法決議。

這些證據資料及證詞，在目前已遭羈押的彭、應及沈慶京的裁定內容，都已清楚勾勒出與柯文哲的關係，而檢察官依據證人證詞等資料，確實在法庭攻防上讓法官採信，柯文哲「明知增加過高、超過560％的容積給京華城」違法，竟仍執意爲之圖利沈慶京200餘億元。

法界人士指出，依據2021年最高法院大法庭裁定內容，公務員就算沒有收受不當利益，只要明知違法且卻故意「放水」，構成最輕5年徒刑以上的圖利重罪，柯未來提抗告想翻盤，須證明他對沈慶京涉行賄及向公務員施壓「完全不知情」，否則抗告駁回遭羈押確定，被起訴後，也不一定可拚得無罪判決。

另，柯文哲原本是全民大劇團音樂劇《倒垃圾》特別演出演員，隨着被羈押禁見將無法參與9月14、15日臺中中山堂兩場的演出。劇團5日晚間緊急公告，若因爲柯文哲而購票的觀衆，即刻起受理全額退票。