女子在新加坡對護士爆粗口的事，你怎麼看？

今天，一個視頻在網絡上傳得非常火爆。

就是這個視頻：

看完這個視頻後，很多人都發出了這樣的評論：

很多中國人都認爲視頻裡的新加坡女調查官是在誘供，這位美女是不卑不亢，沒有被誘導，還有人給這位姑娘加油，說中國是她強大的後盾。

還有很多人表示，這個女調查官就是在誘導，而且拒不亮證，分明就是有大問題：

但是也有一些人表示，這個被撞的美女就是胡攪蠻纏，無理取鬧，拿國內那套去國外不好使：

看到這些評論，我發現人和人之間的邏輯，確實是不一樣的。

通過這個視頻，我大致能判斷出新加坡女調查官的邏輯，應該是這樣的：

①因爲在新加坡罵醫護人員是違法的，有人報警說你辱罵護士，所以我來這裡的職責就只是負責調查你是否對護士爆粗口的事，所以你要配合我錄口供，至於你和護士之間發生了什麼，我不管。

② 你想調查你被撞的事，你覺得撞你的人想殺你，你自己去報警，這是另一波警察的事情，我不管這個事，我只調查你罵人的事。

③ 你說護士也罵你，你可以去舉報、投訴也可以報警，但是我現在來這裡調查的是你是否罵護士，你就要配合我，我不會因爲你不瞭解這裡的法律就同情你或者跟你解釋我們的法律。

④ 你要我調監控查護士是否罵人，我可能後續會去調，也可能後續不會去調，這是我的事，但你要先配合我錄口供，如果你覺得我有問題，你後續可以去舉報投訴報警，但現在你要配合我錄口供。

⑤ 你無法確認我的身份，覺得我不亮證有問題，你可以事後投訴舉報報警，但是現在你要配合我錄口供。

⑥ 你要我去叫警察來給你主持公道，要我去找護士來跟你對峙，要我推你去警察局，這都不是我的工作，我和你一點感情都沒有，我不會幫你做一點私人的事情，我和你就是冷冰冰的調查與被調查之間的關係，我除了做我的工作之外，不會幫你做任何事。

⑦ 你覺得護士歧視你，或者覺得我誘導你，你可以去投訴舉報報警，但是現在你和我只是調查和被調查的關係，你要配合我錄口供。

⑧ 我不會聽你的一句要求，你不配合我我就按程序來，不配合的話後續你會被怎樣我也不會告訴你，我不會給你普法，也不會同情你被撞，我們之間就是這樣冷冰冰的關係。

而在這個視頻中，這位被撞的美女的邏輯，大致是這樣的：

① 我受傷了，就應該得到救治，我等了3個小時，女護士卻說我不是本國公民沒資格在這裡就醫，這是歧視，而且她也罵我了，所以我罵她有什麼問題？

② 我被撞了，我也有我的訴求，所以我想跟你說我的訴求。但你爲什麼一直要調查什麼我罵不罵人的事？你們去找人來給我救治是不是更重要？你不給我主持公道是吧，好，去叫其他警察來，我相信肯定有明事理的。

③ 有人撞了我，而且還是正面撞的，他也不扶我起來，我懷疑他是謀殺，你們是警察，我跟你說了我懷疑對方謀殺，你爲什麼不去調查？爲什麼不去查監控？你們是不是死腦筋？

④ 你讓我提供對方謀殺的證據，證據就是我沒有死，所以我沒證據，我死了的話，你們就有證據了。

⑤ 你是公職人員，我讓你亮證，你爲什麼不亮，你是不是有什麼問題？你是不是一個假警察？你怕什麼？爲了防止你侵犯我的權益，我要一直錄像。

⑥ 你們誘導我、威脅我都沒用，任何事情，都需要監控和路線作爲依據，所以你們不要一直問我，你們自己去查監控就知道真相了。

所以在這個視頻裡，新加坡女調查官的心裡，估計只有一件事，那就是——你要你配合我錄口供，少跟我扯其他的，我不會同情你，也不會跟你普法，更不會幫你，我不想跟你有一點關係，你不爽你就去投訴我，我只想完成我的任務。

而這位被撞美女的心理，估計就是——這些人怎麼都沒有一點人情味的？我都被撞了，護士也不理，警察也不理，這裡怎麼一點人情味都沒有，這些人都沒有感情的嗎，你們都還是人嗎？

所以，新加坡女警和被撞美女的邏輯，到底分歧點在哪裡？

在我看來，新加坡女警和被撞美女的邏輯分歧點，就是一個只想講程序，一個只想講人情，這就是他們的分歧點。

女警官心裡的處事邏輯，就是每件事都有自己的主線——有人報警說你罵護士，是一條線（所以我來處理了）；你被撞了，是一條線（你可以報警）；你懷疑有人謀殺你，是一條線（你可以報警）；你覺得我不亮證，是一條線（你可以投訴舉報）；你覺得護士罵人，是一條線（你可以投訴）；你覺得被醫院歧視，是一條線（你可以投訴）。

而被撞美女的處事邏輯，就是公職人員要有點人情味，不能那麼機械——有人說我罵護士，可護士也罵我了呀，你們爲什麼不去查護士（調查官應該公平公正）；也有人把我撞了，你們爲什麼不去調查他（調查官不能瀆職偏心）；你總問我有沒有罵護士，可是護士也罵我了，而且我都受傷了，你一直問這個幹什麼，不會自己去查監控嗎（警察應該講究事實，不要總想從我嘴裡套話）；我在這裡等了那麼久，我的傷痛誰管（公職人員應該有點人情味）。

新加坡，在政治上是一個相對中立的國家，他們的政治決策都是不會輕易得罪人，所以很多有錢人，都會潤去那裡保全自己的財產。因爲把資產弄到新加坡既不會得罪美國，也不會得罪中國這樣的大國，而且今後還可以看風向，看風向對哪國有利，還可以繼續以新加坡爲跳板，把資產搬到哪個更安全的國家去。

所以如果你有錢了，你會考慮把資產搬去新加坡嗎？如果你在新加坡遇到了上面的案例，你會支持哪一方？

歡迎在評論區說說你的看法。