您問我答：解讀藍光畫質修復等核心奧秘
在今天的“您問我答”中：流媒體和有線電視信號能比 4K 藍光光盤看起來更好嗎？65 英寸的 TCL QM8 評測何時發佈？在蘋果或亞馬遜音樂上，無損音質還是杜比全景聲更好？人工智能的力量能否用於創建自校準電視？
埃德·奧布萊恩寫道：我用索尼 A95L 和松下 DP-UB820 4K 藍光播放器看電影，沒有獲得最佳的觀看效果。通過有線電視或流媒體，畫質讓我驚歎，而 4K 藍光卻顯得“一般”。我甚至直接對比了《亡命天涯》和《閃電俠》等影片，有線電視和流媒體版本的視覺質量好太多了。觀看 4K 藍光時，我是否應該使用某些電視或播放器設置？任何幫助都將非常感激。
這是我第一次聽到有人說他們從有線電視或流媒體服務獲得的畫面看起來比4K 藍光更好。但我能想象很多其他人也會對此感到好奇。
對於有線電視或流媒體版本的圖像質量可能優於您的 4K 藍光這一情況，我有兩個看法。
但首先，請考慮這一點：4K 藍光光盤的比特率和比特深度比幾乎任何流媒體服務都要高。（索尼的 Bravia Core 提供了非常接近的服務。）更高的比特率和比特深度有助於更細微的視覺質量方面，如減少色帶和其他壓縮僞影。然而，大多數人更容易注意到對比度和顏色，而不是其他更細微的線索。
理論 1：您可能只是更喜歡 SDR 的外觀而不是 HDR。SDR 的動態範圍較低，這意味着圖像往往顯得更均勻、更明亮。如果您將索尼 A95L的亮度設置得相當高，整個 SDR 圖像會更亮，也許也更生動。
如果您沒有訂閱您的流媒體服務的頂級套餐（如 Netflix、Max 或亞馬遜 Prime 的情況），您可能會獲得 4K，但不是 HDR。您可能正在看 SDR 並且覺得這個畫面更讓人開心。HDR 並非讓每個人都驚歎不已，而且取決於 HDR 的製作水平，它可能也不是那麼令人印象深刻。人們經常抱怨 HDR 太暗，通常是因爲他們不是在漆黑的房間裡觀看，他們更喜歡更亮的畫面。
理論 2：您的索尼 A95L 可能沒有獲取到 HDR 效果。實際上，您可能在那些流媒體服務上或以較小的可能性在有線電視盒上觀看 HDR，但您還沒更改索尼電視裡的設置，來解鎖您插入松下藍光播放器的那個 HDMI 輸入端口的 HDR 功能。
在索尼電視上，進入設置菜單並選擇頻道和輸入 > 外部輸入 > HDMI 信號格式。從那裡，確定您的 4K 藍光播放器插入的 HDMI 端口，並選擇其中一個增強選項。如果您不更改此設置，您將無法從光盤播放器獲得 HDR。
您的電視應該告知您是這種狀況，但它就提示一次。如果您點擊退出了，那您的藍光播放器就會保持默認設置，給您提供 SDR 版本。
還有可能得調整松下 4K 播放器內部的設置，不管您有沒有給索尼電視打開增強格式設置。
布拉德·哈格蒂寫道：您何時會評測 65 英寸的 TCL QM8？
我得承認，目前我把三臺電視的優先級放在 65 英寸的 QM8 前面，原因有這麼幾個。其一：我 已經評測了巨大的 115 英寸 QM851G，儘管我明白該評測並非關於標準 QM8 - QM851G - 的性能指標，這就是爲什麼我很快會進行該評測。”
另一個原因是：松下電視已經到貨，我們這兒已經有 10 年沒見過它們了，所以情況確實有些緊急。（另外，我不光買了一臺三星 QN90D，而且還是個超大的 98 英寸版本，佔了好多空間，我得把它處理掉）。
下一次要評測的是松下 W95A，接下來是三星 QN90D、松下 Z95A 以及 TCL QM8。
喬納森·莫拉萊斯寫道：就亞馬遜音樂或蘋果音樂這類音樂服務來說，您對超高清/無損音頻和杜比全景聲是怎麼看的？我曉得無損音頻的比特率更高，而且從本質上來說，數字形式的杜比全景聲是有損的，不過考慮到越來越多的音樂是以全景聲混音發佈的，這種差異能不能忽略不計呢？我反覆聽了好多遍這兩者的差異，但好像還是沒法拿定主意。
首先，快速說明一下：雖說在蘋果音樂和亞馬遜 Prime 音樂上的杜比全景聲意味着是有損音樂流，但是說杜比全景聲本質上就是有損的——或者說不是無損的，這種說法不對。
然而，就像您說的那樣，在蘋果音樂或者亞馬遜 Prime 音樂上，您能夠收聽杜比全景聲音樂，或者是無損的，又或者是高分辨率無損的。
我覺得吧，當談到兩聲道版本和杜比全景聲版本聽起來差別有多大的時候，信號本身的質量——不管有沒有壓縮——是最不重要的一個方面。
您得到的一首歌曲的杜比全景聲混音有可能特別出色，也有可能聽起來很差勁。這確實取決於是誰做的混音，還有他們在混音過程中做了啥樣的選擇。
有時，Atmos 版本的人聲會被掩蓋，或者會給人聲加上一堆混響。號角聲可能被混合到後方，這取決於您的系統，聽起來可能很棒或者很糟糕。關於大多數人是否能聽出高質量 MP3 和無損編解碼器之間的差異，已經存在爭論。儘管有這場爭論，當他們用 Atmos 製作音樂時，就像置身於狂野西部：有時很棒，有時則糟糕透頂。
科爾寫道：隨着 AI 能力的提升，您認爲電視會添加 AI 功能來進行校準嗎？也許達不到專業校準師的水平，但能進行基本校準？
首先，讓我們先承認三星有一個智能校準應用程序，允許您使用三星 Galaxy 手機或 iPhone 進行基本和更高級的校準。雖然我還沒有測試三星的專業校準與實際專業人員進行的校準效果如何，但我聽說它做得相當不錯。
在更高級的層面上，一些電視內置了 Calman AutoCal。這是專業人員或高級家庭用戶可能會使用的，但它自動化了校準中涉及的許多手動工作，即進行調整然後重新測量。AI 確實有可能使校準對消費者更易獲取，但電視製造商和軟件開發商必須參與進來。
以下是我認爲像 AI 自校準可能的工作方式。
該軟件不太可能被內置到電視中——這似乎是需要卸載的東西。像 Calman 校準軟件這樣的東西需要在雲端運行，而且無論如何，用戶都需要一個儀表——就像我們使用的色度計。價格不要太貴，但要足夠準確，以提供適合除最熱心的專業人士之外任何人的高質量校準。
您得讓電視從色度計或分光光度計採集測量數據，並把這些數據回傳至基於雲的校準軟件。該程序會對數據進行分析，給電視發送圖片設置的調整指令，然後再重新測試。如此循環。
實話說，我覺得現在就能做到這事兒，而且用不着人工智能。我覺得像 ChatGPT 或 Bard 這類高級人工智能能發揮作用的地方在於：向用戶詢問一連串有關他們的需求和期望的問題。
校準中所涉及的人爲因素是校準人員要依據客戶的需求和期望知曉如何設置電視。這種判斷得靠人工智能。持續的反饋循環也得依靠人工智能。比如說，人工智能可以問：這看起來是這樣——您喜歡嗎？您希望有啥不同？然後人工智能就能解釋並落實。
我覺得今天就能做到……但這得要幾個實體合作才能達成。咱們會看到這種情況出現嗎？起碼幾年內不會。我不確信需求是不是足夠大。讓絕大多數新電視的所有者去調整圖片模式預設或者關閉節能模式，這已經夠難的了。對於我所認爲的一個相當大的項目，很難看到能有很大的投資回報。
最新科技新聞，發送至您的收件箱