你可以不獻血，那是你的自由，但請不要在網上胡說八道

本文不是鼓勵大家獻血，獻不獻血那是人的自由。獻血的當然很光榮，但不獻血的也沒有什麼可恥的，畢竟大家用血時也是花了真金白銀的。

那我文章不鼓勵獻血，寫這篇文章是爲了啥呢？很簡單，因爲通過最近的獻血事件，我發現一些人的基本良知都丟了。

最近全國各地血庫都缺血，相信大家都知道，然後網上有很多鼓勵大家獻血的文章。對於這類文章本來沒啥好說的，畢竟現在確實用血緊張，鼓勵大家獻血很正常，不然需要用血的病人怎麼辦呢？

但是讓我沒想到的是，在評論卻有很多對獻血的負面評論，說什麼獻血的危害，或者是自己獻血後再用血時受到的各種刁難。

而這種不和諧的聲音，顯然會導致大家不想獻血，因此血庫缺血的問題直到到現在也沒有解決。

對於這些不和諧的聲音，我看了下，大體可以分爲三類：

一是確實存在一些問題

比如說用血時收費，用血時困難等，但這些問題在我看來大多數是對獻血用血存在的一些誤區。比如說用血收費，這個其實國家是有規定的，獻多少血會免費，免幾年，國家是有明確規定的，並不是醫院在刻意難爲他；再比如說用血時收費，血液不是普通商品，它的採集儲備是需要特殊設備的，因此收取一定費用是可以理解的。

而且我覺得這類網友在陳述自己經過時，因爲自己的不爽心理會誇大宣傳。就比如說他覺得醫院在難爲他用血，首先你在醫院用血就是買血，又不是免費用血，換句話說，在醫院眼裡，你跟那些沒有獻血的那些人是一樣的，都是買血，人家爲什麼要單獨難爲你呢？更多是你覺得自己免費獻血，所以覺得自己在用血上應該享受更多的便利，但是你卻沒有享受到，所以你覺得人家在難爲你。

很多問題都是這類問題，因爲誤解、不懂，所以導致一些網友在網上發表一些錯誤的言論。當然我們不能說他們是故意的，他們也確實不知道，這類言論還是可以理解的，說明我們國家獻血工作做的不到位。

二是瞎編亂造，刻意扭曲事實

在網上還有一些言論，他們刻意隱瞞事實，爲了博取流量而瞎編亂造，這類人不在少數。

我就看過一篇關於獻血的文章，說自己獻血後到醫院還花錢，卻絲毫不提可以去血站報銷的事，這種人顯然是在刻意扭曲事實。我就不信他去醫院買血的時候，醫院會不告訴他們可以去血站報銷。他都知道可以報銷的情況下，在網上發表言論時卻隱瞞真實的情況，只提自己的醫院買血，卻不提自己去血站報銷的情況，你說這種人是不是包藏禍心?是不是在爲了流量已經毫無底線？

三是起鬨架秧子

還記得前幾天河南掀翻警車的事嗎？一羣小年青在周圍人的起鬨下，把警車幹翻了，當時覺得很牛逼了，結果整個人生可能卻毀了。很多人都說這些起鬨的人要嚴懲，而網絡上最不缺的就是這種人。

看着吧，我這篇文章的評論裡，肯定少不了這種噴子，會說什麼我把獻血的機會讓給你、你這麼偉大你咋不獻血……你愛獻不獻，我逼你獻血了？我這篇文章是在鼓勵大家去獻血嗎？連篇文章都看不懂，還天天在網上瞎逼逼。

這種人純粹是在瞎湊熱鬧，在網上胡說八道，顯得自己好像智商很高似的，實際上這種人最壞。人家獻血了，受到了不公平待遇，抱怨幾聲可以理解，你啥都沒幹，還在各種主觀臆斷、胡說八道、瞎帶節奏，不是最壞是什麼？

而網絡上最不缺的就是這種人，社會風氣越來越差，這種人起到的就是主要作用，畢竟那些寫胡說八道的文章，要是沒有這些人起鬨架秧子，他們沒流量也就懶得寫了。可以說，那些文章主要就是爲了迎合這些人的。

被敗壞的社會風氣

我爲什麼如此討厭這些人呢？因爲現在社會風氣越來越壞，跟網絡上這種人有着莫大的聯繫。

大家其實簡單思考一下，在這類胡說八道的不配稱作人的誤導下，是不是很多網友都不想獻血了？那我請問，當大家都不獻血時，醫院裡那些等着用血的人怎麼辦？今天你年輕，無所謂，那等你老了之後，等着用血卻沒血時，你又該怎麼辦呢？而且很多網友說自己獻血後用血時困難，那大家有沒有想過，風氣越來越差，獻血的人越來越少，那到你用血時都沒有血了，那你說用血能不困難嗎？

所以，網絡上這種爲了流量而胡說八道最終敗壞了社會風氣，傷害的是大家。

也許我們的獻血、用血制度真的存在問題，其實存在問題也正常，哪有沒有問題的制度呢？如果我們事實求是的發表言論，表達自己的看法，或者說提出自己的建議，那這些言論可以幫助我們改善制度，讓我們的社會變得更加和諧。

但可惜的是，我相信這注定只是我的一種幻想，互聯網的特殊性就決定了，這是不可能實現的，我們的社會風氣也只會越來越差。一是因爲人們更喜歡關注負能量的東西

你可以看看，網上正能量的新聞或者產生的影響力是比較小的，而負能量的新聞或者產生的影響往往更大。

一個老人被人扶起來，這種事可能根本就不會被網絡關注，更不會在網上傳播。但是如果一個老人被人扶起來之後，這老人卻訛了人家，那這就是新聞了，就會被廣泛傳播。然後再有老人跌倒時，人們就都袖手旁觀了。

而基於人的這種心理，網絡上往往充斥着大量負能量的新聞。於是正能量的內容會越來越少，負能量的內容越來越多。

人們的警惕心都提高了，人們不再上當受騙，但正能量的事也會越來越少，因爲人們都怕被傷到。

二是正面客觀的內容往往被攻擊

去年有一個因爲給了外賣小哥200元錢而被逼得跳樓的新聞，大家還記得嗎？人家當時把自己的事件發出來，本意是感謝外賣小哥，結果卻被人一頓諷刺挖苦，最終這女的承受不住壓力而跳樓了。

你可以觀察下，只要發生了一個新聞事件，就會出現極端情況，羣體就會倒向一邊，這時如果有一個客觀公正的文章，這種文章不僅不受歡迎，往往還會被一羣人噴。就比如我這篇文章，你看着吧，肯定一羣人在評論裡噴。

爲什麼會出現這種情況呢？原因很簡單，因爲負能量的人更容易發表言論，而那些客觀公正的人反而不想發表言論。

你想啊，什麼情況下你會在網上說個沒完？不就是被負面情緒控制，有一大堆話想說的時候嗎？說完了，你的情緒被髮泄出來，你纔會舒坦。相反，但凡那些理智的人，他會在網上發表言論嗎？發表不同的言論不會被噴嗎？他們給自己找事嗎？於是你就會發現，任何文章下，都是負面評論的多，正面評論的少。越是能激起人們負面情緒的文章，評論的也就越多。

這種情況下，網上哪還有正義的聲音？那些不明事例的人，當然也就容易被帶節奏了。

而且就用血這件事來說，很多人獻血後再用血的時候沒報銷嗎？肯定有很多，但爲什麼在評論裡卻很少看到？因爲網上都在罵，那你說他敢說嗎？他怕被攻擊，當然也就懶得說了，所以網上就只剩下用血過程中遇到糟心事的了。

三是互聯網特性決定了，它就更容易積聚負能量

網絡的匿名性極大的放大了人的惡，反正匿名，無論怎麼噴也沒關係，於是互聯網就成了一個垃圾桶，什麼垃圾都往裡面倒。因此網上往往噴子特別多，帶有情緒的垃圾話特別多，那種理智的聲音就特別少。

正是基於以上原因，人們會越來越多的被負面能量所充斥，當然社會風氣也就越來越差。

所以我勸大家以後多發表一些正面的，積極的言論， 不要總逮着那種負面的信息發。對於網上正面、積極的信息，大家多點贊，多評論，多支持，不要總是讓負面的評論佔據主頁，這樣才能打造一個更加積極正能量的環境。

最後奉勸一些那些在網上胡說八道的人，你可以不獻血，那是你的自由，但請不要散播謠言阻攔別人獻血，因爲有一些人還等着再輸血呢。你不去救人也就罷了，咋滴，還想攔着別人救嗎？

你是真的爲了別人好，還是在爲自己不獻血找藉口呢？有些事不用說得那麼明白。