南京三口之家滅門案：農夫與蛇的故事
大家好，我是王大力。今天爲大家介紹的案子發生在南京。
2009年7月，當地一家藥企的副經理徐建，突然與公司失聯了。直到兩名同事去他家查看情況時，他們才發現，徐建一家三口已經全部遇害，而兇手，竟然還停留在案發現場沒有離開！
落網後，殺害徐建一家人的兇手聲稱，這是一起因經濟糾紛引發的血案，可他說的到底是實話嗎？
（字數：7,107）
白雲花園（化名）位於南京鼓樓區，是個規模不大的小區。2009年，這裡曾生活着一個三口之家：徐建（43歲）、他的妻子戴紅（37歲），以及兩人的女兒徐瀟瀟（7歲）。
徐建（化名）是南京先聲藥業的副經理，負責商業拓展。他平時做事嚴謹，爲人友善，在公司很受歡迎。
他的妻子戴紅（化名）性格內向隨和，人緣很好，她以前是無錫一家醫院的產科護士，因爲健康問題，向醫院請了長假，一直在家休息。
兩人的女兒徐瀟瀟（化名）上小學一年級，性格非常活潑開朗。小區樓下美容店工作人員回憶稱，戴紅做美容時經常帶着徐瀟瀟，小姑娘特別喜歡給她們念腦筋急轉彎。
2009年7月13日，先聲藥業發現徐建失聯了。
當天是星期一，徐建本應搭飛機到外地出差，卻錯過了航班。徐建單位隨後發現，無論是打他手機，還是他家座機，都沒人接聽。
找不到徐建，7月14日，先聲藥業派了兩名員工到白雲花園查看情況。物業的工作人員隨後帶他們找到了徐建家。
（徐建一家人居住的小區）
奇怪的是，徐建家掛在樓道里的空調外機明明正在運行，家裡的電錶也在走，但他們按門鈴，卻並沒有人開門。
難道是徐建一家開車出門，忘記關空調了？可物業隨後就在樓下發現了徐建家的車，而且車輛的後備箱還沒有鎖，裡面放着水果、麪條和其他生活用品。
懷疑徐建一家可能是煤氣中毒了，物業的工作人員連忙撥打了報警電話，隨後趕來的民警聯繫了開鎖師傅。
門一打開，一股腐臭夾雜着血腥味撲面而來，徐建家到處都是血跡，門廳走廊裡似乎躺着一個人，上面蓋着一張被子。
令民警吃驚的是，徐建家竟然還有一個人，正坐在沙發上看着他們！
看到有人進來，該男子一下愣住了，接着渾身顫抖，他隨後向民警攤開沾滿鮮血的雙手，一邊向衛生間移動，一邊說道：“我先到衛生間洗洗手，再和你們走。”
民警立刻控制住了該男子。
中午12點40分，鼓樓區公安分局增派的警察趕到了案發現場。經過現場勘察，警方在房屋過道上發現了戴紅的屍體，在書房內發現了徐建的屍體，在洗手間內發現了徐瀟瀟的屍體。
三人的屍體均不完整，有明顯被分屍痕跡。屍體旁還散落着衣物，被用來包裹受害人已被分解的殘軀。
經法醫鑑定，徐建與女兒死於顱腦損傷，頭部曾遭到鈍器打擊，他的妻子除了頭部遭鈍器打擊外，還曾被兇手扼頸，死於窒息合併顱腦損傷。
警方在洗手間東側找到了一個臺式砂輪機，在主臥室內找到了一臺鋼材切割機，還在案發現場發現了鋸條、榔頭、菜刀、剪刀。這些都是兇手曾用來分屍的工具（資料未說明鋸條與榔頭是徐建家原來就有的，還是兇手帶入現場的）。
（砂輪機與鋼材切割機示意圖）
此外，在通向入戶門的走廊裡，警方發現了多隻印有“世紀華聯”字樣的白色塑料袋。
從徐建家客廳電視櫃上，警方找到一個黃色紙袋，裡面有5份有關房產過戶的合同，約定將徐建家位於白雲花園的住宅，過戶給一個名叫艾建國的人。
合同中，徐建的名字上按着一枚紅色指印，經法醫鑑定，指印來自徐建左手大拇指。
被民警控制住後，出現在案發現場的男子告訴警方，他叫艾建國，錘死了三人。
（艾建國）
艾建國生於1976年，來自一個農村家庭。2004年研究生畢業後，他與徐建曾在同一家藥企就職，徐建是他的上級，後來徐建跳槽去了先聲藥業，艾建國也辭職離開。
根據網上流傳最廣的一個版本（包括百度百科詞條），這是一起由經濟糾紛引發的血案，艾建國因徐建夫婦惡意拖欠他30萬不還，衝動之下殺害了徐建一家三口人。
讓我們來一起看看這個版本。
在這個版本中，艾建國是一個性格內向、不善言辭，但肯鑽研、吃苦耐勞的年輕人。2004年他畢業參加工作後，因爲沒有銷售經驗，業績一直很差，幸得上司徐建的提攜與幫助，業績纔有所改善並保住了工作。
從那之後，艾建國與徐建的關係越來越好，兩人也從同事變成了朋友，唯一美中不足的是，徐建和他的妻子都有點勢利，似乎看不起他。
根據這個版本，2005年徐建跳槽離開公司後，艾建國也辭職創業。之後，艾建國的生意做得有聲有色，徐建也爲他介紹過不少客源。但到了2007年，兩人的關係卻變味了。
根據網上流傳的版本，2007年艾建國創業剛攢下第一桶金不久後，徐建就向他借了30萬，稱想在南京買房。雖然艾建國有些捨不得，但因爲兩人關係很好，他還是借錢給了徐建，也沒讓他打欠條。
結果等徐建新房入住了，艾建國才發現，徐建一家吃穿用度都很優渥，根本不像需要借錢的樣子。
此後一年多的時間裡，艾建國幾次找到徐建，想談談還錢的事情，但都被徐建夫婦以各種理由搪塞了過去。直到2009年春節，因爲公司經營困難，缺少週轉資金，艾建國開始頻頻找徐建催債，沒想到這下，徐建不僅不還錢，後來更是連理由都懶得找，開始避而不見。
而在諮詢律師後，艾建國才發現，因爲沒有欠條也沒有錄音（證明徐建確實欠他錢），他是很難通過打官司要回來這筆錢的。
假如經濟糾紛真的存在，這一切又是如何轉變爲一場血案的呢？
據艾建國說，借錢一年半後，由於徐建一直拖着沒還，還拒絕立任何字據，他於2009年7月12日找到了徐建家中，打算一定要討到個說法。當時，徐建的妻子不在家，他家只有他和他女兒在，下午4點多後，徐建的妻子也回來了。
艾建國聲稱，一進門，戴紅就裝作不認識他的樣子，只與徐建用無錫話交談，當時徐建本來已經承認欠他30萬元，同意給他打欠條了，但戴紅卻對徐建擠眉弄眼，要他否認這回事，還阻攔丈夫寫欠條。
討債不成，艾建國說他本來已經打算走了，想之後委託催債公司解決這事。沒想到，就在他要離開徐建家時，戴紅突然拿了一個榔頭過來要砸他！於是他立刻跳起來，搶下了榔頭，要反砸戴紅。
據艾建國說，戴紅之後立刻跑進女兒的臥室，反鎖了房門。他一腳踹開房門，接着再度把門反鎖，並與戴紅在房內爆發了激烈語言及肢體衝突，最後在她的挑釁下錘死了她。
（羊角錘示意圖）
然後，他打開房門讓徐建進了屋，看到妻子倒在地上生死不明，徐建當場嚇得跪倒在地，說可以賣房還債，求艾建國放過他和女兒。
根據艾建國的自述，他之後對徐建提議說，兩人可以一起把戴紅的屍體處理掉，再幫他找一個老婆，但因爲徐建只是一個勁地求他放過自己和女兒，所以艾建國覺得徐建並不相信他，因此錘死了對方。至於爲什麼殺害徐瀟瀟，艾建國的理由是，徐瀟瀟看到了他殺害徐建的過程。
看到這裡，相信大家都有不少疑問。
比如，雖然根據網上流傳的版本，艾建國看似是因爲沒有欠條也沒有錄音，所以追債無門，但他難道連轉賬記錄都無法提供，證明自己曾轉過錢給徐建夫婦嗎？如果有轉賬記錄，而且後續聊天中徐建也承認過欠錢，是可能得到法院支持的。
再比如，案發當日，他都要走了，徐建妻子爲何還要拿榔頭攻擊他？徐建發現艾建國把妻子鎖進了房間裡，聽着兩人的衝突逐漸升級，屋外的徐建難道就那麼幹等着，他不會報警嗎？
案發當日到底發生了什麼？艾建國與徐建夫婦之間糾紛的真相又是什麼樣的？
讓我們先來了解一下艾建國這個人。
案發時艾建國33歲，出生於湖北武漢一個貧困的農村家庭，在家中排行第三，上面有兩個姐姐，下面有兩個弟弟。
在艾建國很小的時候，父母就把他送給了一個遠在河南的伯伯撫養，因爲這個伯伯沒有孩子。
據艾建國家人形容，他性格內向，脾氣暴躁。艾建國從小讀書經歷並不順利，高考復讀了幾次才考上大學。本科畢業後，他26歲才考上中國藥科大學的研究生。
（中國藥科大學）
因爲家庭條件差，艾建國上學的學費都是姐姐和弟弟資助的。
回憶起艾建國，他的研究生導師說，他性格內向、不輕易表露真實想法，除了基本交流，兩人不經常來往。“跟他一起的同學們也這樣評價，說他不太合羣。”
2004年研究生畢業後，艾建國在藥企正大天晴找到了工作，當時徐建也在這裡就職，是艾建國的上級。
和讀書時一樣，入職後，艾建國與同事們的關係並不融洽。案發後，曾與艾建國在一個辦公室工作的同事向《揚子晚報》透露稱，艾建國脾氣特別差，爲人很衝動。
她舉例說，有次艾建國撿到公司另一個男同事的錢包，還給失主時，對方開了一個玩笑，問艾建國有沒有拿他錢，結果艾建國竟然動手揍了男同事。“他真是很野蠻。這種人又兇又衝動，遲早都要出事。”
或許是因爲和同事相處不愉快，入職沒多久，艾建國告訴自己的研究生導師說，他要辭職，打算自己創業。
據《南京日報》報道，當時艾建國的研究生導師勸他說，“你是外地來的，在南京人生地不熟，創業不易，還是多幹幾年再說。” 可艾建國並沒有聽進去他的建議，後來更是不再與他聯繫。
2004年下半年，徐建從正大天晴辭職，跳槽到了先聲藥業，2005年上半年，艾建國也辭職離開了。
雖然網上許多資料稱，艾建國在正大天晴工作期間很受徐建賞識，他打架的事情後來也是徐建幫忙擺平的，但在2009-2012年報道本案的新聞稿中，我從未見到這樣的說法。
就連向《揚子晚報》透露艾建國打架一事的前同事，也沒有提到徐建與這件事的聯繫。
（案發後，報道此案的報紙）
媒體報道並未詳述徐建與艾建國之間的關係，只是提到，徐建的妻子曾將表妹介紹給艾建國。
考慮到徐建爲人友善、比艾建國大將近10歲，他與妻子又是江蘇本地人，或許徐建一家只是出於好心才爲艾建國介紹對象，不能說明兩傢俬交非常好。
據戴紅表妹說，她與艾建國互發過短信，因爲覺得艾建國思想古怪，兩人並沒有談過戀愛。
2005年，從正大天晴辭職後，艾建國註冊成立了南京飛健科技發展有限公司，公司的主營業務是銷售科研儀器、耗材、及化工產品。爲了創業，艾建國向多位親戚借了錢，共籌集約22萬元。
落網後，艾建國聲稱他做生意掙了錢，借給徐建30萬。根據百度百科的說法，徐建是以湊首付款爲由，向艾建國借錢，可艾建國真的掙到過那麼多錢嗎？
案發後，先聲藥業（也就是徐建後來就職的公司）的幾位工作人員回憶稱，從2006年到2008年，他們都曾與艾建國有過工作上的往來。
一位高管回憶說，2006年，艾建國曾單獨找到他，自稱是徐建以前的同事。他隨後與艾建國做了幾筆小額交易，總貨款不超過6萬元，盈利估計在一兩千元左右。
一年後，艾建國又找到先聲藥業，這次，他與一位採購經理談了一筆價值78萬元的生意。按照規定，艾建國應爲本次交易，先墊付39萬元貨款，因爲他一直拿不出這筆錢，生意最後就黃了。
2008年4月，徐建把艾建國介紹給了先聲藥業的另一位採購經理。據這位採購經理回憶，他與艾建國談了一筆純水機生意，但因爲艾建國報價實在太高，兩人最後沒有談下去。之後，艾建國竟然多次跟蹤、威脅他。
（艾建國）
除了先聲藥業，艾建國是否還與其他藥企做過生意呢？案發後，曾有媒體調查過艾建國的公司，發現2006年其營業額僅有不到6萬元，全部來自與先聲藥業做的交易，而在之後的兩年中，這個公司甚至沒在工商部門進行過年檢。
2008年，艾建國的父親去世了。當時艾建國其他4個姐弟，各出了2000元喪葬費，但艾建國卻沒掏一分錢。因爲這件事，他弟弟還與他打了一架，艾生活之窘迫可見一斑。
到了2009年7月，艾建國的經濟條件沒有好轉，反而更糟了。被捕後，警方在艾建國租住處，找到了3張他的銀行卡，裡面的餘額分別是119.07元、0.94元與0元。
艾建國創業後，是否真的掙到過錢，答案不言而喻。就像他研究生導師曾經說的，艾建國不是南京本地人，從業的時間又短，哪裡來的人脈資源支撐他創業呢？
與艾建國相比，徐建的經濟條件無疑要好許多。從2007年開始，他每月工資均在一萬元以上。
案發後，徐建的家人也澄清說，徐建沒有爲房子首付借過錢，“我兒子...經濟很寬裕，房子的首付是他炒股賺的錢（2007年中國經歷過一次大牛市），其餘的是從銀行貸的款。”
無論是艾建國描述的案發經過，還是網絡上流傳的作案動機，顯然都站不住腳。7月14日前到底發生了什麼？
因爲徐建家的入戶大門正對電梯口，每次電梯開關時，電梯內的攝像頭都能拍到他們家門口。
監控錄像顯示，7月11日晚上8時左右，艾建國與徐建父女一起進入他家，而非他之前聲稱的7月12日。當天，戴紅回無錫探親了，不在家。
徐建回家時正與親戚通話，他很快就收線了。據徐建的親戚朋友回憶，此後他們再也沒接到過來自徐建的信息。檢方認爲，艾建國在7月11日晚上，已經用錘子殺害了徐建父女二人。
殺害徐建父女後，艾建國在案發現場又待了一天。7月12日下午4點，戴紅從無錫開車回到南京白雲花園。從戴紅沒有鎖後備箱這一點推測，她當時或許是想回家喊丈夫幫自己一起拿東西。據檢方推測，戴紅進屋後，潛伏在案發現場的艾建國殺害了她。
7月13日，艾建國曾多次外出，並從白雲花園附近的金橋市場，購買了砂輪機、切割機，還從一家超市購買了大量的塑料袋。
（艾建國）
看到這裡，有的讀者可能會納悶，艾建國案發前一貧如洗，他購買這些工具的錢是哪裡來的？艾建國落網後，警方從他褲子的口袋裡搜出了一張徐建的銀行卡，裡面有3萬元左右的餘額。
（資料沒有解釋，艾建國是如何知道徐建銀行卡密碼的，在殺害徐建或戴紅前，他或許曾拷問過他們。）
7月14日清晨，艾建國把三名受害人的部分遺體裝在一個塑料袋內，倒進了白雲花園附近的一個窨井口內。因爲這個窨井口下方正好有一段橫樑穿過，警方後來在橫樑上面找到了受害人部分遺體。
7月14日中午，因聯繫不到徐建，徐建的同事們找到了白雲花園的物業，這起滅門案終於案發。
（案發後警方審訊艾建國，或許是因爲畫面中的黑色橫紋，這張照片中艾建國看起來與他平時不太像）
案發後，艾建國從來沒有交代過自己的真實動機。後來在法庭上他更是扯謊稱，徐建一家遭到了黑幫報復，是被三個陌生男子殺害的，他只是意外捲入此案。但監控錄像、現場痕跡與DNA檢測結果排除了這種可能。
前面我們提到過，警方在徐建家發現了鋸條和錘子，但資料沒有說明這些工具是徐建家的，還是艾建國帶去的。
鋸條和錘子都不是家庭常見工具，一開始接受警方盤問時，艾建國也交代稱，他用錘子殺害了徐建一家，因此我認爲這兩種工具很可能是艾建國帶去的，如果事情真是這樣，艾建國就是預謀殺人。
（艾建國）
艾建國爲什麼要殺害徐建一家？我個人認爲有以下三種可能：
2010年7月，艾建國被南京市中級人民法院以故意殺人罪判處死刑。
法官對他宣讀判決結果後，艾建國在被告席上憤憤不平地嚷道：“真他媽無恥，要我的命！”他隨後假裝手疼，拒絕簽收判決書，還一再指責法官道，“你怎麼這麼判？”
一審結束後，艾建國向江蘇省高級人民法院提起了上訴，之後，省高院駁回了他的上訴請求，維持了原判。
2011年8月12日，艾建國被執行死刑。
在開始查找本案相關資料前，我一直以爲艾建國案是一個因經濟糾紛引發的血案。在百度搜索“南京艾建國”，首先出現的內容都是徐建夫婦欠錢不還，就連百度百科詞條“南京滅門案”也這樣寫的。
但綜合各種信息後，我認爲事實與此相差甚遠，徐建夫婦非但不欠艾建國錢，還曾經幫助過他。反觀艾建國，就是一個極端無恥、自私、愚蠢的無賴。
艾建國案折射出了一個有意思的現象，在一些案件中，有時謠言遠比事實傳播得更廣、被更多人相信。
比如，我們此前發佈過的北京大興滅門案、朱大鵬殺妻滅女案以及弗理工朱海洋殺害女同學案都存在這種情況。
甚至，發佈北京大興滅門案後，即使我和襪皮在留言區駁斥了謠言，依然有部分讀者堅持認爲李磊作案另有隱情，真相是李磊的父親出軌了他的妻子。
爲什麼會存在這種現象？除去“受害者有罪論”（關於這個現象也有一些頗有意思的心理學研究，希望以後有合適的機會可以和大家分享），在我看來這或許是因爲，和謠言相比，真實案件的案情有時看似更平淡，但其中涉及的惡卻超出我們對人性的想象。
回到艾建國案。在謠言中，“徐建夫婦”是一對富裕、勢利、愛佔別人便宜的老賴，“艾建國”是一個吃苦耐勞，但不善言辭、性格衝動的年輕人。
“徐建夫婦”與“艾建國”之間發生的衝突與矛盾，不僅直白易懂，而且勁爆八卦。
可在現實中，艾建國案中只有無辜的一家三口和一個徹頭徹尾的混蛋。
“艾建國爲什麼殺害徐建一家？——因爲他是一個惡棍。”
從表面上看，這個故事平淡很多。
與此同時，對於許多人來說，艾建國的惡是一種更難以理解的存在。
日常生活中，大部分與我們有交集的人，都是優缺點兼備的普通人，艾建國這樣性格乖張暴戾，爲人極端自私的存在，只佔人羣中的少數。
我們很容易想象被人欠錢不還的感覺，這樣的惡我們每個人在生活中或許都經歷過，卻未必能想象有人可能會因爲借錢被拒，而動手殺人。這也讓艾建國的作案動機更讓人費解。
如果一定要簡單總結，艾建國案可以說是一個現代版“農夫與蛇”的故事：一對好心的夫婦在多年中多次對一個不合羣的外地青年施以援手，未曾想，面對他們的竟是一個極端自私、冷血的毒蛇。