名家觀點 胡仕勝：巴中企班車爆炸恐攻案謹防三個掛鉤

中國現代國際關係研究院南亞所所長鬍仕勝指，巴中企班車爆炸恐攻案謹防三個掛鉤。圖爲7月17日，中國赴巴基斯坦跨部門聯合工作組中的公安部刑偵專家在恐怖襲擊事件現場調查取證。（新華社）

中國大陸的「鐵桿兄弟國」巴基斯坦14日發生中企班車爆炸事件，中巴專家工作組現場調查最終定性，這是一起恐布攻擊。此次事件造成中方工程技術人員9死20餘傷，是中國在巴國遭受最大人員傷亡事件。中國現代國際關係研究院南亞所所長鬍仕勝20日特別提醒，全案發展要謹防「三個掛鉤」：勿將事件與中巴關係掛鉤、勿將事件與中巴經濟走廊掛鉤、勿將「巴塔（塔里班）」和「阿塔」掛鉤。

胡仕勝在《環球時報》撰文指出，作爲中國人理應激憤，喊出「雖遠必誅」也屬應當。但在激憤之餘，還需平復心境，冷靜思謀，不要中了施暴者的「連環套」。特別是，還需防範中企班車爆炸案催發「次生災害」。

胡仕勝指出，首先，不要將爆炸案與中巴關係掛鉤，謹防破壞中巴友誼與互信。

今年是中巴建交70週年。也許，破壞中巴關係正是這次恐襲的最大目的，如果對中巴70年久經考驗的「全天候戰略合作伙伴關係」產生質疑，那可能會上了施暴者的當。

中巴友誼之所以能歷久彌堅，特別是在國際舞臺上，巴基斯坦往往第一個站出來支持中國主張，駁斥反華言行。2008年汶川大地震後，巴基斯坦裸捐了作爲「戰略儲備」的所有帳篷。

巴軍政當局其實始終把確保中國在巴利益安全當作頭等要務。對於如此友華的國家，絕不能因一次對方的安保失敗就完全忽視其對中國人生命財產的「安保」承諾與努力。

胡仕勝表示，其次，不要將此次事件與中巴經濟走廊掛鉤，謹防衝擊走廊建設大局。

出事班車是往來於達蘇水電站工地的通勤大巴。達蘇水電站不屬於中巴經濟走廊建設專案。它是世界銀行出資並由中國葛洲壩集團承建的大型水電專案，隸屬巴基斯坦水電發展局（WAPDA）。WAPDA負責人是退役陸軍中將。按說，他應比中國人更爲震驚、憤怒，儘快將恐怖分子繩之以法，嚴懲不貸。但迄今仍無頭緒來看，這起爆炸案確屬「疑難雜症」。

因此，論此次恐襲時，不可牽強附會地將之與走廊建設緊密掛鉤。這樣做本身並不符合事實，對巴方安保努力特別是對走廊建設的安保努力有失公允。而且，這樣做還極有可能嚴重干擾走廊的未來建設。

胡仕勝強調，第三，不要將巴塔與阿塔混爲一談，謹防干擾地區綜合戰略目標。

儘管迄今無人「認領」此次「恐襲」，但專家學者基於以往記錄大多將施暴者鎖定在巴基斯坦塔里班（即巴塔）身上。

巴塔長期以來既反對巴軍政當局也反對巴軍政當局的一切支持者。很多時候，巴塔的恐襲可能波及中國目標，意在讓奉行對華友好、高度重視對華關係的巴軍政當局陷於尷尬境地。今年4月21日發生的針對中國大使下榻酒店的恐襲即是明證。

但在譴責巴塔甚至主張軍事打擊巴塔時，不能將之與阿富汗塔里班（即阿塔）相混淆，並質疑中方對阿塔的接觸政策。

雖然都叫「塔里班」（即宗教學校畢業生），但巴塔非阿塔。兩者的「政治待遇」和「政治地位」有着天壤之別。巴塔國際社會定性的恐布組織，阿塔則更多地被視爲是一支「反政府武裝」，在阿富汗還執政過。兩者性質不同，政治目的各異，且相互獨立。

巴塔的迴流顯然會對「一帶一路」建設構成不小威脅。考慮到阿富汗對地區互聯互通的期待，中巴阿三方都有必要加大聯合防範與合作應對。但一定要記住的是，中方對阿塔的策略是積極鼓勵其參與阿內部和談，從而最終在阿止戰止亂。中方對巴塔的策略則是保持警惕，有力應對。的這兩項政策不能相互干擾。