明褒暗貶！細看張北京，原來是“爆款爛人”
多年未執導長片的甯浩，在這個國慶檔推出了溫情喜劇《爆款好人》。
葛優飾演的主角“張北京”，脫胎於「我和我的」系列獻禮片。
因爲角色討喜，所以有了這部獨立番外。
劇情不復雜，一句話概括就是中年危機下的潑天流量大考。
網紅身份帶來了財富暴增和社會名氣，作爲公衆人物，行爲被無限放大後遭遇的質疑謾罵，讓整部影片呈現了過山車式的笑料和大開大合的劇情走向。
在大笑之餘，不難從喜劇中品讀出對現實的辛辣諷刺，包括對張北京這個“好人”的塑造上，導演甯浩都有明褒暗貶的投射。
片中有這樣一個情節：
互聯網黑水下，張北京無力招架，溯源好幾天，仍不知道是誰在黑他。
鏡頭轉到他二環裡的小平房後，玫瑰花撒進浴缸，紅酒擺地恰到好處，張北京半狡黠半嚴肅地請“美人入浴”。
之前頹喪的氣氛被眼前濃郁的情調一掃而光。
張北京對鈴子頻頻示好，騷話連篇，突然停電，被解讀成“天意”。
有觀衆質疑，這場感情戲真的有必要嗎？
不止一次，前半段張北京多次對這位未正名的女友發出性暗示，難免有油膩之嫌。
柴叔看來，這無關主劇情的情節，有兩重作用——
第一層，加重張北京的真實感。人嘛，都有動物性的一面，咱這不是好人好事表彰大會；
第二層，導演提示觀衆，張北京有道德瑕疵，這個好人，不單純。
當觀衆以辯證的眼光再看張北京種種行爲時，這個角色，也就呈現出“好人”以外的兩面性。
這場鬧劇起源於張北京被剝奪了在兒子婚禮上發言的權利。
他所有的行爲起點，都圍繞“維權”，想在兒子面前“拔個份”。
張北京維權的方式只有一種，通過自身的影響力撬動整個事件更大範圍傳播，坐等有關部門來解決。
馬場事件、美容院事件、廣場舞事件，如出一轍。
問題就出現在了“坐等”上：把事情搞大，讓矛盾尖銳化，全程沒見他有任何反映、報案行爲，無異於火上澆油。
現實中的“職業打假人”王海，對自身行爲認知特別明確，王海說自己不是什麼維護公衆的吹哨人，打假的目的，就是從不良商業行爲中獲得利益。
王海從不露面，但背後卻有一套極其成熟的法律團隊。
影片中的張北京則完全相反，道德制高點站得很高，法律支持約等於零。
所以半夜窗戶被砸，奎哥也說“這事兒辦的不地道”。
張北京對“維權”二字的認知，僅僅停留在武俠小說水平上。
他錯誤地把“在兒子婚禮上發言”的權利，平移到了“替社會弱勢羣體發聲”之上。
小家和大家，能是一回事嗎？
除了頭腦簡單之外，張北京的契約精神也讓人堪憂。
金廣發忽悠張北京買假髮，980元。
張北京沒用上，前來退貨，說退一半也行。
倒不是說張北京退貨退的不對，但除了一張收款碼渾身上下找不出第二張證件的三輪車小販，人家賺的就是你的糊塗錢。
大字不識五大三粗，全憑一張嘴。
怎麼可能退給你錢？
吃了癟的張北京，在這件事的催化下，加速變身維權哥。
跟MCN籤合約之後，維權哥單方面撕毀合同。
對方好說歹說，人設崩塌還要有違約金，張北京就是不聽勸，非要給孤兒寡母送溫暖。
姑且不論張北京這頓操作的合理性，單從態度上看，他就活該開一輩子出租。
腦子一熱下決定，全然不顧後果，合同、契約拋之腦後。
部分觀衆或許認可他的正氣，但事情真的往好的一面發展了嗎？孤兒寡母是不是過得更慘了？
如果不是編劇開金手指寫死了MCN公司，光違約金就夠張北京忙乎後半輩子的了。
導演藉此不僅批評張北京沒有現代社會基本的契約精神，同時也嘲諷了以他爲代表的一代中年人的盲目自大和頭腦簡單。
同樣的情節，還有一個。
結尾處，偶然間獲得的雕像估值“好多個零”。
張北京一下就不困了。
那個MCN老闆跟他要，張北京雞賊乍現：不是給了你5000嗎？
這5000塊，原本是張北京看老闆破產可憐，出於善心施捨給對方的生活費。
一聽說有利可圖，這份善心，立刻成了交易籌碼。
你不能批評張北京是僞善的吧？畢竟真金白銀是人家出的；
但你也不能謳歌張北京這是機靈吧？善心結善果不也得有個對方同意的前提嗎？
似乎張北京沒有固定統一的道德標準，他的善良和義氣都有一定的前提，性格中包含某種前置的市儈。
所以說，張北京好得不單純。
從“張小景”和“大山”兩位兒子角色，也能讀出導演對父輩的諷刺。
張小景不嫌棄生父微弱的財力，他對好人定義的標準：雷鋒、白求恩。
大山怒砸直播現場，初衷也是“不想幫你們騙人”。
兩名孩子，反倒統一成了人世間真善美的化身，不停地敦促教育父輩與人爲善。
張小景有兩個父親，大山沒有父親，兩人保持着人性中樸實的善良，導演藉此不僅諷刺了父親在家庭生活中的缺位，同時也批判了當下唯利是圖的社會風氣。
但這兩位兒子還是太“真空化”了。
當張北京順着網線找到黑自己的boss，竟然是一羣孩子時，既憤怒，也無奈。
互聯網操縱人性的負面，被揭露了出來。
鈴子嘴上說出租車司機不比網紅差，但後半段還是出現在了維權團隊中；
楊老師滿口有辱斯文，面對扔黑磚，也是慫的一批；
賈冰飾演的養父，表面五大三粗，內心全是雄競。
所以你看，影片中出現的每一個人，每一個情節，都有兩面性。
爆款好人這四個字，細看有強烈的衝突感。
爆款是個網生詞，流量本身無關好壞，黑紅出圈一夜暴富的大有人在；
好人，則是傳統價值觀中對人品格的寬泛定義，不同的人對好的標準定義也不同。
爆款未必是好人，好人不一定成爆款。
甯浩借張北京這個角色，諷刺了互聯網對傳統價值觀的衝擊，審視了流量前提下人與人之間的扭曲關係。
我們也期待，在以後的路上，她的每一份努力都會被看見。
圖｜來源網絡侵刪