民團籲核三延役 菲國衆議員也贊聲

核三廠1號機即將除役，民團與菲律賓擁核衆議員26日到核三廠感謝1號機對臺灣的貢獻。圖爲核三廠外觀。（本報資料照片）

核三廠1號機即將除役，民團與菲律賓擁核衆議員26日到核三廠感謝1號機對臺灣的貢獻。菲律賓衆議員馬克表示，阿聯酋、韓國、英國、美國等國，都認爲要在2050年達成淨零碳排，核能不可或缺，沒有核能的話，是沒有辦法達成目標，民團也呼籲能延役。

潔淨能源推廣協會創辦人翁華志表示，核三1號機去年發電80億度電以上，但近期備轉容量率連連下探6％，擔心供電有問題。

氣候先鋒者聯盟發起人楊家法指出，這次颱風降雨相當於1年的雨量，強降雨的情形就是氣候緊急的表現，發言人江肇元認爲，核三廠的減碳效益相當於9605座大安森林公園的二氧化碳吸收量、發電量足夠500餘萬輛電動車使用，氣候問題與能源安排是長遠的，延役核三並不是所謂的緩不濟急。

核三除役爭議也燒到立法院，國民黨立委王鴻薇26日批評，臺電製做圖卡，宣傳這次凱米颱風風電發電量等於核三廠，這種說法簡直莫名其妙，質疑臺電到底是用怎麼樣的心情在臺風天說風力發電好棒棒？難道我們希望颱風天天來臺灣，促成風力發電大爆發嗎？

國民黨立委牛煦庭也說，實在沒必要在此時大內宣，即使風力發電量增加，但大家因爲颱風必須停班停課，有什麼好講的？且這是極端值，即使發了電也沒有辦法可以儲存下來，臺電這樣說沒有說服力，他呼籲應務實一點，好好面對極端氣候與淨零碳排的議題。

國民黨立委林沛祥則說，這是用極端值矇蔽民衆的話術。他說，風力發電沒有不好，任何發電方式都有可取之處，但綠電、太陽能發電、風電等都是看天吃飯，有其缺陷，不認同拿極端氣候類比核電的愚民話術，政府應誠實告訴民衆其缺陷並設法補足。

臺電發言人蔡志孟表示，臺電沒有主動對外發布相關訊息，網站上純粹呈現數據上的變化，外界無須過度解讀。