美專家：中國電磁脈衝武器，一炮能讓全美電力癱瘓一整年，可信嗎
文 | 文淵的歷史書
編輯 |文淵的歷史書
前言
看到這話，是不是很多人會覺得這是我們自己在自吹自擂，但實際上，這話是出自美國專家口中！
那我國的電磁脈衝武器真的像美國專家吹噓的這樣厲害麼？美國又打着什麼樣的算盤呢？
外軍電磁脈衝彈示意圖
什麼是電磁脈衝武器？
電磁脈衝武器，這聽起來感覺是科幻片裡纔有的東西，就像當時美國將蘇聯忽悠瘸的“星球大戰”計劃一樣，感覺有點超現實。
外軍電磁脈衝彈發射瞬間
但其實電磁脈衝武器並非虛構，而是一種切實存在並日漸成熟的新型武器。
對於這個武器最初的發現，說起來還有點“狗血”。
是上世紀六十年代美蘇兩國在研發核武器時無意中發現，爆炸過程中會產生強大的電磁輻射效應。
這股電磁脈衝足以在遠距離內瞬間燒燬電子設備，所以也被稱爲"第二原子彈"。
電磁脈衝本質上是一種短暫而強大的高功率電磁波，其破壞力不在於熱效應，而在於通過感生電流的方式破壞電子系統的芯片和電路，從而使元器件燒燬或失靈。
電磁脈衝彈內部構造圖
這種電磁效應相當於瞬間爲芯片和電路增加一個極高的電壓點，造成永久性損壞。
只要把電磁脈衝的能量集中足夠高，就可對目標區域內的雷達、通信設施、計算機和控制系統造成癱瘓。
認識到電磁脈衝效應的巨大殺傷力後，美蘇開始將研究重心轉向如何利用這種效應制造殺傷性武器。
進入七八十年代，電磁脈衝武器研究逐步軍事化，從理論研究走向工程實踐階段。
上世紀80年代，雙方都開展了多次地面模擬試驗，並建立了相關的理論模型。
到80年代末，電磁脈衝武器的相關技術逐漸完善，涌現出一批專門的電磁脈衝武器原理樣機。
進入90年代後，更是開始着手將其投入實戰使用。
但要說最早將電磁脈衝武器軍事化並大量使用的國家，那還要屬美國。
早在1991年的海灣戰爭中，美軍就曾在E-8“聯合星”飛機攜帶和使用過電磁脈衝武器，使伊拉克一個空軍指揮系統瞬間癱瘓。
相比之下，其他國家在這一領域的起步就相對滯後。
美國波音公司正在研發的一款電磁脈衝武器示意圖
直到二十世紀九十年代中後期，俄羅斯等國才相繼開始了電磁脈衝武器的相關研究，而我國直到21世紀初纔開始重視這一領域。
電磁脈衝武器並沒有想象中那麼大的實力
目前，中國已經掌握了電磁脈衝武器的基礎理論和應用技術，並開展相關武器裝備的研製工作。
但就能否徹底癱瘓整個美國而言，我國暫時還難以做到。
因爲導致如此巨大破壞，需要達到一定規模和強度的電磁脈衝攻擊，這對於當前任何一個國家來說，都是一個巨大的挑戰。
中美兩國在發展核與非核電磁脈衝武器方面，路線雖有不同，但最終目的是一致的。
我國公開承諾不首先使用核武器，因此發展非核電磁脈衝武器是重中之重;
而美國雖然在兩條路線上並行發展，但實戰使用時仍更傾向於非核選項。
所以在電磁脈衝武器方面，我國的實力目前難以匹敵美國，但發展前景廣闊。
美國專家如此吹噓中國電磁脈衝武器的說法，顯然與客觀事實還有一定距離。
而且儘管電磁脈衝武器有着強大的破壞力，但任何武器都有其適用範圍和侷限性。
從美軍的實戰使用情況可以看出，電磁脈衝武器的攻擊半徑和持續效果都是有限的。
在1991年海灣戰爭期間，美軍曾多次使用電磁脈衝彈藥，其中一次就導致伊拉克空軍某指揮系統一度癱瘓。
不過，從後續戰況看，這只是暫時性的局部癱瘓，影響範圍僅限於局部區域，不久後伊方就恢復了指揮管控。
科索沃戰爭期間，北約軍隊再次使用了電磁脈衝武器，造成南盟軍隊東部地區通信系統一度癱瘓。
但這一癱瘓狀態僅持續了3個小時，之後通信系統很快就重新恢復了正常運轉。
再比如2003年伊拉克戰爭爆發後，美軍同樣使用了電磁脈衝武器對伊軍實施打擊。
其中一次攻擊導致伊拉克部分地區出現臨時性電力中斷，停電區域雖然不小，但持續時間僅限於數小時之內。
從這些就可以看出，電磁脈衝武器雖然具有一擊致命的破壞力，能夠在短時間內癱瘓目標區域內的電子設備，但其影響範圍和持續時間都是有限的。
那麼，爲何美國政客如此惶恐於所謂的"中國電磁脈衝武器威脅"呢?
很大程度上還是源於美國電網和基礎設施本身的脆弱性。
美國基礎設施的薄弱性
縱觀美國自身的電網狀況，基礎設施建設嚴重陳舊落後，容易受到電磁脈衝攻擊的侵害，這是一個不爭的事實。
多數美國電網的網齡都在50年以上，私有化經營造成各州電網系統互不兼容，無法進行有效調配。
這不僅在德克薩斯州2021年遭遇極寒天氣時暴露無遺，更是困擾美國政府的一個長期頑疾。
但要想徹底整體更新美國電網並非一蹴而就，需要耗費大量財政資金，而長期以來的政治分歧則阻礙了進程。
在加上美國共和黨和民主黨爲爭奪選票，把黨派利益凌駕於國家利益之上，導致美國"政治極化"現象愈演愈烈。
在這種背景下，炒作"外部威脅"轉移內部矛盾無疑成了美國的首選手段，而我國則成了美國的目標。
美方渲染"中國威脅論"的隱藏動機
美國炒作"中國電磁脈衝武器威脅論"在一定程度上就是爲其加大對華軍力部署、圍堵打壓中國尋求借口。
事實上，早在上世紀90年代，美國就開始以中國的崛起將危及美國利益爲由，炒作所謂的"中國威脅論"。
而在21世紀初的反恐戰爭時期，這一論調曾一度"冷卻"，但近10年來，隨着中國綜合國力不斷提升，再次上升爲美國焦慮的"頭等威脅"。
那麼，爲什麼美國如此大費周章渲染"中國威脅論"呢?主要是出於美國政府和軍方的戰略考量需要。
一方面，持續高漲的對華"威脅論"，有利於美國軍方持續擴大軍力部署和軍費開支，增加在亞太地區的軍事存在，遏制中國在該地區不斷擴張的影響力。
另一方面，炒作"中國威脅"有助於凝聚美國國內輿論共識，鞏固民意支持軍方的對華戰略部署，爲未來可能爆發的對華軍事對抗從輿論層面做好鋪墊。
除了地緣政治的大國博弈因素外，渲染"中國電磁脈衝武器威脅論"也與科技領域的對手意識相關。
縱觀電磁武器、人工智能、量子計算等新興科技領域，中美兩國正在上演前所未有的"競賽對決"。
美方深知一旦在這些領域落後，將可能會動搖其現有科技優勢和軍事力量體系，爲此也更加戒懼"中國科技威脅"。
因此，美國一方面試圖切斷中國獲取關鍵科技的渠道來遏制其發展勢頭;
另一方面也不失時機渲染"中國威脅論"，尋求從政治和輿論層面"去風險化"，避免自身領先優勢地位受到威脅。
結語
美國拋出"中國電磁脈衝武器威脅論"的言論，着實夾雜了太多複雜的政治考量。
所以，對於美方這種別有用心的說法，既不應當全盤否定，也不宜過分相信。
透過現象看本質，理性分析其中的利益驅動因素，纔是正確解讀的前提。