馬英九轉交慶富陳情信 施俊吉：正常程序不代表有施壓
▲▼ 施俊吉表示，行政調查對於高層施壓沒有肯定或否定答案。（圖／政院直播畫面）
慶富詐貸案，一銀董事長蔡慶年遭撤職；另外，外界關注此案是否在前總統馬英九時期受到「行政高層」施壓？調查後發現，總統府確實有發函兩封密件，一封發函至行政院、另一封則是政院發函到國防部、經濟部、金管會。但施俊吉強調，總統府函轉民間企業或人民陳情函給行政院，是正常作業程序，報告中列出此事，並不代表有「施壓」。
行政院獵雷艦專案調查報告中，針對「聯貸案是否有行政高層施壓」一事，證實總統府曾於104年9月1日發函給行政院秘書長，該函檢附慶富致馬英九總統陳情信，敘明「所陳事項，請酌處逕復，並副知本府。」一銀董事長蔡慶年雖聲稱辦理聯貸案「沒有受到壓力」，但亦有其他銀行表示，當時行政高層曾經召開過兩次會議，協調行庫出來主辦慶富聯貸案。
針對兩封「密件」，施俊吉說，總統府發給行政院的文，104年9月1日有載明「本件屬一般公務機密，至114年8月27日解密」，表示確實是密件，也可以提前解密，但屬於總統府職權。除了一封由總統府轉給政院外，另外一封就是轉給經濟部、金管會、國防部，「沒有發文給財政部。」
施俊吉表示，總統府函轉民間企業或人民陳情函給行政院，是正常作業程序，報告中列出來不代表施壓。此外，行政調查到此階段所蒐集的資料相當完整，足夠讓司法單位做偵查；畢竟行政跟司法調查有一定分際，應該趕快將資料送到檢調 偵辦，否則有泄密疑慮，最後更強調政院調查小組日夜趕工，「19天之內完成5次會議，上次兆豐案60天開了6次。」
施俊吉更透露，他曾經單獨在辦公室約談蔡慶年，「我第一句話就問他，承辦案件有沒有受到壓力？他說，承辦沒有受到壓力。」因此，「是否有高層施壓」，這句不是肯定句，而是疑問句。調查小組只是把曾經有行政高層跟部會銀行接觸的紀錄列出，「但沒有人承認受到壓力」。行政調查上沒有肯定或否定答案，往後會把這些紀錄，轉給司法單位調查。