律師專欄 腦小孩研究所4－最高法院…有事嗎？(上)

我說：以前有個愛用兄弟個人創見的老孫講過，缺乏民族自信心嘛。這老孫其他話雖然有胡扯的可能，這句話算是講對了。

一個越欠缺自信心、沒有主見、熱愛河蟹、貶抑理性辯證的民族，越喜歡胡抄一通之後，不分青紅皁白混起來用，名爲「創舉」，以爲這樣可以兼家之長，事實上往往是集各家之短。

外國朋友：法律制度也這樣？

我：尤其是法律制度，該改的不改，該選邊抄的不選，什麼都要混用，造成一堆不舉的「創舉」，不知是否基於某種被殖民情結，還特愛混抄三個國家的法律，美國、德國、日本，偶爾加點法國，然後弄出個四不像來。

我來隨便舉例吧：臺灣的憲法，抄了綜合內閣制與總統制兩大制度致命傷的憲法政府架構，弄出個腦袋跟手腳分離、權責不分、不受制衡的總統府－行政院中樞。

有獨步全球，抄自美、日、德，混合中國古刑事法（還好不是中國古拳法）的刑事訴訟「改良當事人進行主義」；事實上既沒改良，也不是當事人進行。

有抄自日、德、號稱兼參美國證據法（見鬼了，我讀的從沒半條出現過）的民事訴訟制度；實際上卻是以「分散審理」（拖很久）、「螢幕筆錄集中審理」（開庭衆人只管盯螢幕，改筆錄）聞名。

有抄來不久，號稱最嚴格的營業秘密法以及個資法，但是實在沒人知道該怎麼用（最近又要修了）。

有因應美商遊說團體，由立委出面當傀儡，「擇要」抄自美國法的著作權法與電信法（真「封網無雙」還沒完），抄的源頭卻是美國被罵翻，根本通不過的言論自由箝制法案。

有同時抄德國參審、美國陪審、日本國民裁判制，由司法院爲履行總統政見而創生的獨特「人民觀審」制度。套句廣告詞，正是：「只讓你看，不給你判」。講白就是座位高一點，在法官旁邊旁聽啦。

有兼採各國之「長」抄成的專利法，卻連一個專利更正問題也抄爛，以致搞到智慧法院、地方法院、當事人、律師、技審官、智慧局等等焦頭爛額。回頭卻見掌握大權的立法（負責把法修爛）與最高法院諸公們在旁事不關己，扇風納涼。

啊，最高法院。突然間，一陣寒意，抱歉，是敬意，竄上背脊。

說到臺灣法律，就不能不提在世界司法兵器譜上，佔有重要地位，堪稱獨步全球設計的最高法院，其重要性堪比生物學上的科摩多龍（恐龍活化石耶）地位。

首先，來個冷知識。你知道臺灣最高法院，其實並不是最高吧？真正比較像各國「最高法院」之類的設計，在臺灣對應的其實是司法院「大法官會議」，掌握了選擇性的憲法解釋權。

至於臺灣最高法院呢，上百個法官，有點像是不知道太資深了應該放哪，所以獨立出來的一羣司法糾察隊，其角色跟大腸花學運的神秘黑色糾察隊類似，都是不知對誰負責，也不告訴你做錯什麼，就是告訴你，你錯了，然後把你丟出去。

不管你去看最高法院網站與簡介，說什麼針對原則性法律爭議作爲終審，負責統一見解之類的鬼話，別誤會了。

臺灣最高法院在司法上的功能，就是「發回」：針對他不懂的事，用沒人看得懂的理由（其實來去不就一句「下級審…固非無見…惟事實調查不清，非無審酌餘地…」）丟回下級。

所以你會看到，不管民案、刑案，同一案件被髮回下級更審，有二十、甚至三十次的。有些當事人一生就這樣被髮回更審，更掉了。據統計，最高法院一年居然要發回三千件左右。你說他的主要業務不是「發回」是啥？

你說這跟智慧財產權有什麼關係？天哪，關係大了。造成專利訴訟（或其他智慧財產訴訟）無間發回地獄的幕後元兇，說穿了，正是這羣黑衣司法糾察隊哪。

（作者黃致豪。智財、涉外與刑事律師。本專欄非正式法律意見。）