呂謦煒》越南可以大陸不行？

不敢抗議護照被扣

如果這個案子是發生在中國大陸，想必立刻就被「鴨霸中共」之類的批判口水淹沒，強烈批判與中國大陸的交流了吧。甚至，如果返臺以後還說很喜歡大陸、要爭取大陸人民，想必一定會被戴上「中共同路人」、「兩岸買辦」此等高帽子了吧。

仔細想一想，越南的政治體制與臺灣根本不同，不共享一個共同的政治價值觀。一黨專政下的越南，政治發展與民主化程度與臺灣不可相比，甚至有許多爲批判政府而被判刑的政治犯，也有「王孫公子」等近似中共太子黨的裙帶貪腐關係，更有與中共「防火牆」一樣的網路審查，被稱之爲「竹子防火牆」。

蘇治芬委員自己也提到，在越南洗頭時，旁邊有人跟着。實際上這近乎是北韓等級的近距離控制。既不加以譴責，也不加以抗議，蘇治芬回臺後只是輕描淡寫的說聲「不可能讓人覺得舒服」。怎麼以民主代言人自居的民進黨，在遇到越南時對其不民主甚至違反人權的行徑就隻字不提？

棄民主與人權如敝屣

有的傾藍政治人物不敢觸碰與中國大陸相關的政治敏感議題；有的傾綠政治人物不敢觸碰與越南相關的政治敏感議題，就像這次蘇治芬的訪越之旅。有的是爲了維持兩岸交流持續上軌道；有的是爲了維護「新南向政策」的順利實行。所謂的「民主」、所謂的「人權」，在這些人眼中，是否足以棄之如敝屣，甚至只是需要選票時拿出來提的工具而已呢？

當然，我們應客觀看待各地的不同政經發展狀況。即便是一個共產政權、即便是一個一黨統治的政體，它內部的多元、經濟的發達與人民的活力，絕不該一概抹煞。蘇治芬訪越回臺以後，表示臺商在越南表現亮眼、越南處處是機會、想促成與越南的相互交流；此言難道不正與大陸的狀況不謀而合，臺商在中國大陸表現亮眼，越南處處是機會，想促成與中國大陸的相互交流？何以越南可以，中國大陸就不行？何以與其中一處交流是促進臺灣的經濟，與另外一處交流就成爲了與惡魔的交易？

爲了臺灣的發展，確實如蘇治芬委員所言，我們應該爭取越南官方的信任，也要爭取越南人民的友誼；不過，同樣爲了臺灣的發展，爭取大陸當局的信任，爭取大陸人民的友誼，也是必不可缺的；甚至，就地理位置上、歷史遺緒上、政治關係上來看，爭取大陸的信任與友誼，或許是比爭取越南的信任與友誼更爲緊迫的要務。（作者爲臺灣大學政治學系學生）