陸男單車環島遭電死 家屬獲國賠463萬

大陸男子2018年來臺單車環島卻遭路燈電擊死亡，家屬跨海求償國賠，高雄地院與合議庭判家屬勝訴。（本報資料照片）

錢姓男子2018年自大陸來臺騎單車環島，行經高雄市路竹區時遭漏電路燈電擊死亡，家屬跨海向高雄市府工務局養工處提出國賠，養工處認爲錢男是大陸地區人民，依法不能適用我國國賠，高雄地院一審認爲，《兩岸人民關係條例》認爲大陸地區人民亦爲中華民國人民，因此可適用《國家賠償法》，判養工處須賠償463萬多元，案經上訴二審爲高雄高分院駁回，維持原判。

錢男2018年8月12日從大陸來臺單車環島，同月16日行經路竹區時遭到路燈電擊，兩名民衆路過時，發現錢男趴在路燈下方，趕緊報案送醫仍不治。檢警相驗發現，錢男左前臂至左手腕有12處燒灼痕跡，明顯遭電擊，相驗證明書記載死因也爲電擊性休克，錢男父母跨海提告，要求高市工務局養工處給付精神撫慰金、扶養費等共1165萬多元。

高雄地院一審時，養工處辯駁，大陸地區並無臺灣的《國家賠償法》，且錢男爲大陸地區人民，依法不能適用我國國賠。

法官認爲，《兩岸人民關係條例》規定，大陸地區人民也是中華民國人民，並無禁止大陸地區人民請求國賠規定，且該路燈曾於2018年2月15日因漏電維修，可以認定養工處未妥善管理，確有發生漏電可能，判養工處須賠償精神撫慰金等共463萬9000多元，雙方均不服，上訴高雄高分院。

二審合議庭依相關證據，認定養工處確有過失；扣除大陸的撫養補助700萬元後，駁回雙方上訴，維持原判，養工處得給付錢男父母463萬多元。

原告委任律師鄭瑞侖表示，本案勝訴關鍵在於我國憲法把大陸地區視爲固有疆土，兩岸條例也認爲大陸地區人民亦爲中華民國人民，該條例及國家賠償法並無禁止大陸地區人民請求國賠的規定。