旅美教授考挖土機證照 批學歷高被刷掉

朱姓教授去年報名「鏟裝機挖土機雙技能訓煉班」甄試，口試只拿38分落榜，朱男質疑遭受考官不公平評分，因此提行政訴訟，但法官認爲朱男是爲省稅金自行整地報考，不符合職訓目的，判朱敗訴。（本報資料照片）

原在美國密西根大學化學系任職的朱姓教授爲了照顧年邁的母親，去年離職返家，希望在母親名下的土地種植果樹創業，因此報名「鏟裝機挖土機雙技能訓煉班」甄試，朱男在筆試拿到88分成績，但口試卻只有38分，導致他甄試落榜，朱男質疑考官因爲他「學歷太高」遭受不公平評分，因此，提出行政訴訟，但法官認爲朱男是爲了省稅金自行整地才報考，不符合職訓目的，判他敗訴。

判決指出，54歲的朱男原畢業於清華大學材料科學工程博士班，曾先後在全新光電、工研院、美國密西根大學化學系等處任職，後因其母年事已高，決定離職返家照顧母親，並欲在母親名下約4甲多的農地進行大規模「機械化」整地開墾與油茶創業，廣種3000棵「細葉山茶樹」，當作主要經濟作物，再以「二氧化碳超臨界流體」萃取「小果粒苦茶油」，行銷全世界。

但若僱工整地每日工資約需7000元，且還要花費數個月時間整理，因此打算購入鏟裝機、挖土機等農耕設備自行整地。朱男報名高市勞工局訓就中心「鏟裝機挖土機雙技能訓煉班」甄試，並花了2個月準備考試，筆試成績雖高達88分，卻因口試僅獲38分，名落孫山。朱男質疑考官因他「學歷太高」刻意打壓排擠，使他無法正取參訓，遂提出行政訴訟討公道。

高雄高等行政法院審理時，調閱口試錄音檔，發現朱男向考官表示，母親名下農地雜草蔓生，不符合農地農用，申請轉移要8000多萬土地增值稅、一旦9旬老母身故轉移也要繳5000多萬遺產稅，若是農地農用、種滿作物就能零稅金，所以打算自己買機械整地。

法官認爲，朱姓教授既想節稅、又要減省僱工整地的高昂費用，纔打算自行操作農耕設備整地，與甄試招生的「就業爲導向」目的不符，口試委員打低分不算是錯誤的事實認定，或有違反相關法治國家應遵守原理原則，判朱姓教授敗訴，全案仍可上訴。