劉屏專欄－太平島、慰安婦 誰扯後腿

太平島碼頭2月底施工中情況。（立委林郁方辦公室提供）

菲律賓就南沙羣島主權爭議提請國際仲裁，其委託的美國律師瑞克勒（Paul Reichler）在華府誇誇其談。展讀這位大律師的辯辭，愈讀愈覺得眼熟，原來他引用的是臺灣的學者論述。

海巡（以前是國軍）官兵在第一線捍衛太平島海疆，後方卻有人高喊「放棄主權」。學者爲了證明「放棄主權有理」，列出一堆理由；明明錯誤，卻已讓菲律賓見獵心喜：「看，你們臺灣自己的學者都這樣說了，你們還有什麼話說？」

學者刊登在《臺北時報》的論述，從頭到尾不稱「太平島」，而是使用菲方用語「伊圖阿巴」（Itu Aba。這個名稱源自馬來語，意爲「那是什麼」）。當然文章中也不使用「南沙」一詞，而稱Spratly。

菲方律師說島上「除了陽光、空氣，其他所有生活必需品都必須由臺灣供應」。這段話幾乎完全套用臺灣學者之言。又如稱島上沒有淡水，沒有出產等，亦以臺灣學者之言爲佐證。

其實太平島有4口井，每天供應淡水65噸；水質最佳的一口，淡水含量高達99%。島上種植蔬果，豢養家禽、家畜，內政部長陳威仁最近率團在島上進餐時，食材包括絲瓜、苦瓜、椰子及雞肉等，全都產自島上。

臺灣學者漠視事實，簡直是在不知不覺中「資敵」。還好，美國智庫主持公道，「戰略暨國際研究中心」（CSIS）所屬的「亞洲海事透明倡議」（AMTI）固然訪問瑞氏，但也訪問我國駐美代表沈呂巡，而且一口氣刊登了25張照片，詳盡介紹太平島近況。

AMTI第一句話即稱太平島是南沙「最大的天然形成島嶼」。25張照片包括淡水水井、種植作物、豢養動物、生態環境、醫院設施、機場跑道、新建燈塔及訪賓生飲淡水等，充分證明太平島完全符合「聯合國海洋法公約」（UNCLOS）第121條規定之「島嶼要件」：能夠維持人類居住及本身經濟生活。

自己同胞猛扯後腿，幸好有國際聲音主持公道，這真是臺灣的悲哀。這種悲哀，太平島不是唯一的例證，日本在二次大戰時強徵性奴隸（日本厚顏無恥的稱爲「慰安婦」）一事何嘗不然。日本與南韓就慰安婦一事達成協議，臺灣很不滿，可是臺灣自己不爭氣，能對日本怎麼樣？

在這件事上，日本不理會臺灣，這是可以預料的。因爲：所謂「臺灣不滿」，到底有幾個臺灣人不滿？國民黨政府固然不滿，民進黨政府會不滿嗎？臺灣的有識之士不滿，可是煽惑學生運動的人會不滿嗎？南韓不分朝野要向日本爭個公道，男女老少齊心協力要討回慰安婦的尊嚴。可是臺灣既有前總統說釣魚臺是日本的，又有年輕人說慰安婦是自願的，你還寄望日本尊重臺灣？

我們還記不記得一句話：團結力量大？

人必自侮而後人侮之。南韓在日本大使館前設置慰安婦銅像；在美國國會推動決議案譴責日本；在華府向到訪的日本首相安倍晉三抗議。臺灣呢？有人說「我們說慰安婦是被迫的，日本人會不會不高興？」其嗲聲怯懦，其唯恐母國不悅之狀，距自我作賤已不遠，還談什麼據理力爭。莫非這些人打從心底認爲慰安婦隱忍終生纔是道理？莫非這些人的阿祖當年藉着慰安婦牟利？

臺灣學者說，「陳水扁總統在卸任前登上太平島，但是又怎樣（but so what）？」問這種問題之人，究竟有沒有聽過「國家尊嚴」或「民族氣節」或「領袖風格」？

這讓人想起了電影《鐵娘子》中的一幕。福克蘭島戰役時，美國國務卿海格力勸柴契爾夫人放棄福克蘭島，因爲「數千哩之外，人口不多，不具社會及經濟重要性……」。語音未落，正在沏茶的柴契爾迴應道：「就像夏威夷？」

會不會有一天，我們的子孫寫道，「數千裡之外，人口不多，不具社會……，所以我們的祖先把領土拱手讓給曾殺害我國漁民的菲律賓」？