力抗ABL銀彈攻勢 還有硬仗要打

「禁賽1年」提案主要是針對包含曾祥鈞在內跳槽ABL的大專球員。（籃協提供）

擺明針對曾祥鈞、周桂羽、林俊吉等大專球員直接跳過SBL選秀，轉而加盟ABL球隊的「球監1年」提案，在昨天SBL領隊會議無疾而終，卻仍花了整個會議將近1半以上時間激烈爭辯後才告取消，這一切是輿論壓力造成的嗎？

這項「球監1年」的提案，是在前次領隊會議中提出，只要大專或海外球員選擇先打大陸CBA或NBL，以及ABL、日本B聯盟等聯賽，日後想回SBL打球，就必須先禁賽或球監1年纔可參選，要不是沒列會議紀錄，這項提案可能早就通過了。

但這項提案內容提前被曝光，5支SBL球隊與中華籃協不僅面對來自球迷的龐大批評聲浪，更重要的是，主管機關體育署也表達嚴正反對立場，才讓這項提案無疾而終，只是各隊仍對不少大專球員直接跳槽ABL球隊的舉動深感不滿。

以輔大中鋒曾祥鈞爲例，假如他來參加SBL選秀，就算符合國手條款，最多隻能領年薪120萬元。但面臨ABL球隊強大銀彈攻勢，就算深知ABL屬於「洋將聯盟」，本土球員發揮空間極度有限，看在薪水的份上，當然不想打SBL。

所以「球監1年」的提案，說穿了只是針對ABL球隊的高薪挖人策略，部分SBL球隊想出來的反制或抗衡之道，根本沒有打算把大陸CBA或NBL、日本B聯盟算在內；如今面臨球迷與體育署的龐大壓力，SBL各隊也只能乖乖取消。

不過籃協並未把話完全說死，因爲籃協仍在會後強調，日後針對SBL選秀規則與辦法，將會採用「滾動式」逐年討論修改，也就代表這項「球監1年」的提案，日後仍有可能死灰復燃，老實講，要怪也只能怪SBL近年太不爭氣了！