李伯道四度性騷擾仍退休 司改會五大質疑批司法院處置誤導社會大眾
懲戒法院前院長李伯道涉嫌四度性騷擾女部屬,被害人向時任司法院秘書長林輝煌申訴後,李伯道「提前退休」並在上週五低調接受司法院約談;民間司法改革基金會今開記者會對司法院提出5大質疑,批司法院處理方式誤導社會大衆,葬送司法公信力,並要求儘速修正法官法。
司改會提出3點訴求,包括司法院對於李伯道性騷案件處理失當,臺北市政府有責任釐清處置是否合法,供公衆檢驗與法律遵循;其二,司法院應儘速檢討司法機關處理性騷案件的法規、機制及具體落實情形,並公開向大衆說明。最後,立法院應於本月臨時會一併修正法官法,加強對司法首長及法官的職務監督,預防性騷擾及其他不當行爲。
司改會董事長黃旭田指出,司法院除了讓李伯道退休,沒有其他作爲,處理方式左支右絀,司改會曾提出法官法修正草案,明確要求首長應具備何種素養、如何選任、考覈、解任,但可惜不在司法院重視的範圍內,也未得到立法院青睞,他希望藉由李伯道事件,立法院本月臨時會應修正法官法,若司法首長有行爲違失,應立即免除職務,特任院長也應陳請總統解除職務,淘汰不適任的司法首長。
司改會副執行長李明洳表示,媒體上月20日報導李伯道性騷案件,司法院第一時間否認知情,並公開不實資訊,事後新聞稿稱讓李伯道退休,是性別工作平等法規定的「立即有效之糾正補救措施」,誤導社會對「立即有效糾正補救措施」的觀念,不希望司法院作爲成爲大衆參考範例。
她說,司改會提出五大疑問,包括司法院作爲主持公平正義的憲法機關,僅有讓李伯道退休一途,沒有其他處理方式嗎?爲何被害人無法信任申評會,司法院是否有采取措施,理解或排除被害人擔心的因素,讓被害人能信任申訴機制?
其二,縱使被害人第一時間因恐懼遭報復而不願申訴,但李伯道5月8日退休至6月20日媒體報導期間,司法院毫無作爲,也未職務監督、調查是否有潛藏的其他被害人;李伯道離開後,司法院是否有再努力取得被害人理解以啓動申評會?或司法院認爲,只要被害人未主動申訴,就不應對李伯道採取任何調查與究責行動?
其三,媒體報導李伯道性騷擾事件後,司法院一開始公開傳達不實資訊,能否發揮保護被害人的效果,或只是白白葬送司法院的公信力?
其四,司法院事後新聞稿已承認司法院長許宗力知悉李伯道性騷擾事件,卻在交接典禮上公開感謝、稱讚李伯道,宣揚對司法的貢獻,在被害人、國人眼中,又傳達了怎樣的性平價值?
最後,倘若讓李伯道「合法退休」是當下唯一的立即有效糾正補救及措施,司法院又如何對大衆說明,若事件中的加害人非屆齡退休,司法首長會不會束手無策、完全無法拿出辦法積極保護被害人,並究責加害人?
司改會和婦女團體開記者會對司法院提出五大質疑,批司法院處理方式誤導社會大衆,葬送司法公信力,並要求儘速修正法官法。記者林孟潔/攝影