冷眼集／社宅「不可能的任務」 只好撒幣解套

民進黨政府推動社宅政策立意良善，不過近年爲了選舉利益，支票愈開愈大張，時至今日已難兌現。賴政府選擇用簡單粗暴的大撒幣來解套，大玩「文字遊戲」，利用租金補貼達成政治目的，嚴重影響住宅政策發展。

根據民間團體資料，目前六都租屋市場供給源僅百分之十至十五左右，相比國外動輒百分之廿至百分之卅有明顯落差，也導致部分房東予取予求，房客租屋像「面試」，好一點的房子還要投「履歷」競爭；單親家庭、長者，皆成爲租屋市場的弱勢。

除此之外，我國租屋市場參差不齊，許多民衆因爲經濟壓力，被迫居住在五十年老公寓，還得付上高額租金。雖然政府提供租金補助，但許多房東擔心多繳稅不願申請，身爲弱勢的房客只能被迫接受，如果不從，便有可能遭房東「逼走」；即使成功申請，房東也可能以繳稅爲由，調漲房租，房客仍然無法受惠。也因如此，各界引頸期盼政府興建更多社宅，只有房東是政府時，房客的租屋品質、內心安定感，纔有機會大幅提升。

不過，前總統蔡英文二○一六年喊出大幅興建社宅政策至今已經八年，全臺竟然只完工三萬多戶，民進黨政府還欠國人廿一萬餘戶。民進黨政府不知是看不見問題，還是選擇性失憶，只要碰到選舉，就會高喊社宅「大加碼」，喊到最後的結局就是爲自己設下一個「不可能的任務」。

由於未來仍有選舉，亂喊的政見還是會被檢視，賴政府決定將租金補貼直接加碼至七十五萬戶，直接超越興建社宅、包租代管加起來的五十萬戶，等同變相宣佈租金補貼就是我國最重要的住宅政策。租金補貼做爲過度政策無可厚非，但如果變相壓縮社宅興建工程款，導致多數民衆真正需要的社宅興建進度嚴重落後，就顯得本末倒置，必須重新審視國家住宅政策。

租金補貼納入「社宅」範疇本身已備受討論，賴總統爲了達標「百萬社宅」，在租金補貼投入重本，卻沒想過解決惡劣的租屋市場環境，這樣的居住正義只是自欺欺人。