賴蕭配還在寂寞公路上

（圖／擷取自賴清德YT）

民進黨總統候選人賴清德《在路上》的競選廣告播出引發熱議，據傳吸引千萬人次觀看，綠營人士紛紛認爲有效突破「同溫層」支持，而民進黨向來競選廣告遊走「文青式」訴求，卻仍無法將八年政績置入廣告文案。《在路上》呈現的是政黨利益的微觀面向，人物對白充斥政治術語，整個過場不見萬民擁簇，顯然賴蕭配還在「寂寞公路」上。

《在路上》主旨演譯總統蔡英文開車「交棒」給在副駕上的賴清德，接着換賴清德開車而蕭美琴坐上副駕走「民主路」，當中一度還有導航出現定位錯誤，彷彿是將臺灣獨自開在一趟未知旅程。臺詞當中，蔡英文問賴清德少了兩邊耳朵會怎麼樣？一段冷笑話後，突然又生硬地切回國會過半的嚴肅議題，蔡英文爲何無法細數八年政績來替賴清德加持，反而充斥各種政黨利益的臺詞內容，利用「權位交棒」、「國會過半」、「守護民主」來做文案鋪陳，卻更顯得在「寂寞公路」上不見民心。

蔡英文的「權位交棒」凸顯一種「家天下」的概念，總統同意交棒就可交棒，還能指定下一位準儲君，難道不是透過選舉機制才能產生嗎？顯然凸顯一種民主獨裁心態。畢竟，民進黨可能成爲史上第一個第三屆連任的執政黨，加上在野分裂的絕妙時機，僅須透過三成民意，難怪會用「權位交棒」也有恃無恐。

當廣告臺詞成爲賴清德的競選口號，企圖連結蔡英文路線與民主化轉型，也就過渡成爲「民主禁止迴轉」的專制心態，守護民主變成民進黨的神主牌，也淪爲施政不力下的遮羞布；難怪一則廣告從頭到尾無法訴求「政績」，寂寞公路上不見市井小民，只有滿口競選攻略的達官顯貴。

賴蕭配利用「公路電影」的拍攝手法完成這支競選廣告《在路上》，卻忽略了「公路電影」的劇情主軸是以描述主角的內心世界爲主，它是源自1945年二戰結束之後的美國電影，反映當時社會瀰漫各種戰後的不確定感，主角最終選擇「自我放逐」的生活方式；某種程度上與賴清德堅定走自己的「臺獨路線」不謀而合，也難怪《在路上》沒有看見人民，也無政績闡述，宛如行駛在「寂寞公路」的自吹自擂。

如同另一公路電影手法的回憶錄《寂寞公路》，在車上兩位名字同叫大衛的記者與作者，歷經五天看似彼此掏心的公路之旅，旅程結束後也不再聯繫。

導演表示因爲蔡總統年輕時喜歡開車，纔會透過公路電影的呈現方式，但這是賴清德的競選廣告，主角不是蔡英文。當臺灣人民不能分辨「虛構」與「謊言」有何不同，便難理解廣告中的「政治意識」，民主選舉不該淪爲即興演出，就看人民如何戳破假面，直指真相。（作者爲臺灣國際戰略學會副研究員）