賴民調43%遭指不準?游盈隆爆「半公開秘密」:會影響結果

臺灣民意基金會董事長游盈隆透露,民調樣本若採市話/手機七三比,會得到比較接近真實的結果。(中時資料照)

臺灣民意基金會日前公佈2024總統大選民調,民進黨參選人賴清德突破40%的天花板,國民黨參選人侯友宜掉到只有13.6%,達歷次最低。國民黨主席朱立倫日前質疑樣本抽樣有問題,與該基金會董事長游盈隆隔空喊話。游盈隆22日在臉書發文,講一個「半公開的民調秘密」,指出民調機構在選擇抽樣方法時,就已影響民調結果,以現今總統選舉測量來講,全市話比較有利賴清德、侯友宜,全手機比較有利民衆黨的柯文哲,如果採臺灣民意基金會的市話/手機七三比,會得到比較接近真實的結果。

游盈隆22日在臉書發文表示,朱立倫將總統選情問題轉移成民調樣本問題,手段並不高明,姿勢也不見得優雅,但他的心情可以體會,也不想追究,畢竟他身爲黨主席,須爲黨選舉成敗負責。但當朱立倫一再說「不論是媒體民調或是內參民調是大家一致的」,但沒指明是那家媒體民調,又不願公開自己所謂內參民調,以爲這樣就可矇混過去,或足以打擊臺灣民意基金會的公信力,「朱主席未免太天真,也太不負責任了。」

游盈隆指出,各家民調結果要做有意義的比較,有一個必要的前提,「公開各家民調的方法」,不公開要怎麼做比較?怎麼得出大家都一樣,只有臺灣民意基金會與衆不同的結論。臺灣現在假民調和劣質民調滿天飛,比較正經的民調機構通常會公佈自己的抽樣方法,像是網路民調或CATI的真人訪問,CATI是全市話或市話/手機並用等等。內行人都很清楚,網路民調有其先天的限制,做出來結果不能和CATI真人訪問的結果相提並論。

游盈隆指出,「同樣CATI真人訪談法,採全市話、全手機、或市話/手機並用,結果都會不一樣。」至於甚麼方法可以最接近真實民意,可以再做討論,他的看法是,在臺灣目前的環境下,「市話手機七三比是最好的方法」,臺灣民意基金會自上個月就開始採用這個新方法,不再使用全市話,雖然成本提高很多。

游盈隆也透露「半公開的秘密」,所有民調機構,有意識地或無意識地,從一開始選擇抽樣方法時,就相當程度影響了民調結果。以現今總統候選人支持度的測量來說,全市話比較有利賴清德和侯友宜這兩大黨候選人,全手機比較有利民衆黨的柯文哲,如果採臺灣民意基金會的市話/手機七三比,會得到比較接近真實的結果。至於網路民調就無從查證,無法拿來做有意義的比較。更具體地講,根據臺灣民意基金會的研究,抽樣方法如果採全市話,柯文哲支持度起碼減少三個百分點,而郭臺銘應該也有類似被低估的狀況。

游盈隆說,如果民調機構堅持採用全市話,或不加節制的網路民調,一路做到明年一月,意義何在?影響爲何?朱主席如果充分了解了,還會再繼續含糊其詞地說「不論是媒體民調或是內參民調大家都是一致的」嗎?從而也迴避自己真實世界的慘況,會是這樣嗎?

游盈隆強調,臺灣民意基金會最重要任務是「呈現真實臺灣民意」,也是我們唯一的目標。我們是非營利、非政府、超黨派的智庫型公益組織,不會偏袒任何人、任何政黨。