狂!大立光靠1攻擊武器 成功打贏三星還逼出大單

大立光以領先的塑膠鏡頭技術、高良率及產能規模三大優勢,稱霸手機鏡頭市場多年。(圖/先探投資週刊提供)

高階智慧機鏡頭升級的趨勢依舊,但是手機市場需求疲軟,直接壓抑了大立光的營運表現,不過近期對特斯拉祭出專利戰攻擊,意外在車用鏡頭市場掀起話題。

衆所周知,大立光以領先的塑膠鏡頭技術、高良率及產能規模三大優勢,稱霸手機鏡頭市場多年,不過在今年智慧手機爲主的消費性電子疲弱不振下,日前傳出大立光對客戶特斯拉提出「車用鏡頭」專利侵權的警告,不只震驚各界,也讓過去大立光所發動過的專利戰再度浮上臺面。

對股神巴菲特而言,專利屬於公司的無形資產,當公司具備相當競爭力的專利產品或技術時,新進者難以輕易模仿或複製,也藉此在競爭市場中掌握定價能力,打造出堅固的企業護城河,此理論同樣也適用於大立光身上,現任董事長林恩平說過:「專利,是用來攻擊的,不是用來保護自己的」。如今,大立光不僅再利用專利戰爲公司築起銅牆鐵壁,也正式宣告在激烈的車用鏡頭市場拿下一城。

後進者很難避開專利技術

盤點近十年來對競爭對手發動專利戰攻擊,不論從國內同業玉晶光、先進光、新巨科,或是海外企業惠普、三星電子、聯想等,大立光每每出招,幾乎雙方均以和解收場,不是順利取得訂單,就是獲得額外的授權金收入,後進者幾乎很難避開大立光的專利,也展現了大立光捍衛專利技術的決心。

自手機開始搭載鏡頭以來,塑膠鏡片因成本低且一次成型適合大量生產,大立光搭上手機快速成長的浪潮。大立光從二○一三年起啓動專利戰,首場戰役就是向對手玉晶光發出戰帖,最終由蘋果出面協調和解收場;大立光之後改變策略,從終端品牌廠下手,若品牌商採購時侵犯到專利,嚴重的話不只對品牌商提出侵權告訴,更可能禁止該品牌商的手機銷售。其中,最著名的例子就是一三年狀告三星電子,一六年和解,並在一八年順利與三星簽署長約,從三星的釋單,補上了大立光最後一塊拼圖,此後統計一九~二一年,大立光對三星出貨量達三三%年均複合成長率,進一步擴大全球市佔。

業界指出,林恩平發動的每一場專利戰背後的目的都不同,狀告三星目的是訂單;告玉晶光,除了阻擋蘋果的第二供應商步步進逼,權利金收入也是主要目標,去年八月又將法庭戰場由美國轉至大陸,時隔九年二度對玉晶光提告專利侵權;至於向新巨科、先進光及惠普提告,主要目的爲收取權利金,當中,大立光與先進光專利戰纏訟近十年,最終由先進光發行二萬張私募新股,由大立光取得十五.二%股權達成和解。(全文未完)

全文及圖表請見《先探投資週刊2249期精彩當期內文轉載》

《先探投資週刊2249期》