剴剴案女社工首發聲 控保母蓄意欺瞞、檢警資訊外洩

去年8月劉姓保母接受兒福聯盟委託照顧1歲男童，但9月初卻出現保母涉嫌凌虐使其致死的案件，臺北地檢署今年4月依兒童妨害身心發展致死等罪起訴劉姓保母，北檢今天也認定兒福聯盟陳姓女社工僞造訪視紀錄，因此依僞造文書和過失致死等罪對其起訴。兒福聯盟認爲應有細節仍待釐清，也否認包庇社工一事。社工委任律師則說，必須逐一還原釐清證明社工清白。

對於社工在今天被起訴一事，兒盟認爲應有細節仍待釐清，尤其需要理解社會工作者在服務時可能面臨的實際困難，可能無法僅依書面規章進行判斷，更何況援引不完整或錯誤規定作爲依據，這將誤導媒體及社會大衆對於案件真實情況及社工工作的理解。

另對於指涉兒盟同仁以「內部羣組」討論案件資料，兒盟表示，實際應爲檢討小組釐清案件時所建立的緊急應變措施，目的是釐清案件、持續提供家屬及各網絡單位必要資訊，兒盟不曾也絕不會指示社工進行任何非法之行爲，更未有任何包庇之情事，兒童福利聯盟身處社安網其中一環，願和所有助人工作者一起進步，爲健全更完善的兒童福利制度持續努力。

社工委任律師蔡宜臻透過聲明指出，本案從檢警偵辦之初、相關偵查過程的資訊即不斷外泄，輿論風向均誤導社工未實際訪視，一再形塑社工包庛保母的罪犯形象，完全違反偵查不公 開。今年3月12日社工一接到電話通知即前往機構配合調查，全程精神狀況穩定無任何傷人自傷舉措，當天卻被以「無正當理由不到場」爲由拘提並上銬再刻意讓媒體拍攝，此等違法執法手段使社工在接受偵訊前，某程度已被宣告社會性死亡。

該聲明分析，今檢方起訴理由大致爲社工雖皆有親自到場訪視，但未能發覺劉保母所羅織的謊言、未能辨識傷勢是受虐所致，進而爲兒虐通報。社工未能因應受傷情況，增加訪視頻率或進行不定期訪視，以發覺虐待情事故認社工涉犯過失致死罪；再者，社工工作紀錄內容因與他人記憶有異，且社工無法提出錄音或相關證據，證明其記錄爲真而遭檢方認定涉嫌業務登載不實 。

該聲明指出，劉保母的蓄意欺瞞使本案社工及社會局訪視人員、牙醫均遭矇騙，卻要本案社工一人扛起過失致死等刑責，對於這樣起訴的結果深表遺憾與不解，社工將在後續司法審理中持續配合調查，針對起訴書就事實及規範有所誤解之處，將逐一還原釐清，證明清白。

男童剴剴疑被兒盟轉介的保母虐死案，兒盟的陳姓女社工涉嫌僞造文書、過失致死等罪嫌送辦。本報資料照片